andres.wu wrote:
選擇了NIKON D300s
但礙於家中小朋友的關係只搭配 50mm f/1.4G
看到小朋友就直覺這個搭配不適合了
D300s拍小朋友請服用35mm F1.8
搭配一些副廠的18-50區段恆定2.8鏡頭就如虎添翼了！
個人積分：158分
文章編號：20252061
個人積分：3436分
文章編號：20252084
個人積分：5分
文章編號：20252297
個人積分：65分
文章編號：20252664
關於50mm搭配APS機身在室內拍攝幼兒，可參考邱泓璋老師的文章：
50mm鏡頭是否適合拍攝室內幼兒
拍得不好尚請見諒
記憶的收藏匣：http://persu417.pixnet.net/blog
個人積分：48分
文章編號：20253784
個人積分：1859分
文章編號：20254390
個人積分：3436分
文章編號：20254889
個人積分：249分
文章編號：20255219
個人積分：29分
文章編號：20256806
andres.wu wrote:
各位前輩:在網上爬各...(恕刪)
50mm 很好.
簡單形容那個感覺好了:
如果你距離小孩子 1 公尺遠, 你視覺所看到的小孩型體的大小, 和你使用 50mm, 一樣距離小孩子 1 公尺遠, 從觀景窗中看到的小孩型體的大小, 有差不多大小的感覺, 你還是會感覺小孩與你只相距 1 公尺 遠.
反之, 若改以 35mm, 一樣距離小孩子 1 公尺遠, 然後從觀景窗中看到的小孩型體的大小, 看到小孩的大小就像已距離你超過 1 公尺遠了的感覺, 所以此刻觀景窗中的小孩形體變小, 旁邊的沙發電視可能都入鏡了.
所以, 換言之, 你想用 35mm 將小孩影像拍大, 感覺就像你視覺看到與他相距 1 公尺那樣的大小的時候, 那麼, 你的鏡頭可能要貼近小孩短於 1 公尺.
形容得也許不夠科學, 但, 視覺上的感受就是這樣.
所以, 不懂為何常有人提到室內用 50mm 要貼到牆壁拍. 除非...想把人拍得小小小, 然後把所有家中的陳設都拍進來吧.
個人積分：158分
文章編號：20257484
benjamin_fang wrote:
所以, 不懂為何常有人提到室內用 50mm 要貼到牆壁拍. 除非...想把人拍得小小小, 然後把所有家中的陳設都拍進來吧.
描述得很清楚！
不過等有一天，你打開檔案夾（或ACDSEE的預覽畫面）時，發現所有的照片都清一色
都是大頭照、半身照、旁人切手切腳的獨照、沒有背景，沒有豐富的大人與小孩間的互動
想開拍卻非得用斜的、歪的、高的、低的方式去拉距離，那時候就會知道廣角的可貴的。
還有一個因素，就是每個家庭的房子、房間大小不一
家裡夠廣的當然可以退，如果剛好比較窄小、比較狹長的呢？
有句話叫做：「進可攻、退可守」，對於等效後50mm左右就是最佳的代名詞
所以換算DX大約30-35mm也是進可攻退可手的最佳選擇
50mm不是不好，也不是一定得貼到牆壁
但是相較視需要可以自行前進、後退的3Xmm的焦段，難駕馭得多了~
專有名詞只是嚇人用的！令人感動的畫面和用語，才是最真實的
