DangerViper wrote:
當初D70s要升級到...(恕刪)
第一次聽到人這樣說耶~~
有了D700的高iso其實有沒VR還是可以克服的
要不然等各家都出有防手震的大三元嚕~
Canon Rumors一直說要出也還沒出
要高ISO乾脆直上120片幅機身算了...
(偉大的PENTAX 645D...)

說真的...我都不信全片幅的高ISO有多好...

而且我也不是專走商攝的路線,所以全幅對我來說也無緣了...

我現在用DX系統用得很開心說~~~
DangerViper wrote:
當初D70s要升級到...(恕刪)


N18-35 當初選廣角鏡時, 小弟也有考慮到這顆, 但想到其沒有定光圈, 所以就放棄了
而且那時想找二手的, 無奈時二手價都不覺得合理, 且又急用的情況下, 直接入手 N14-24 F2.8
另外, 廣角鏡在有無 VR 的部份, 真的見人見智了, 且價錢的部份, 也需要取捨, 供大大參考
D700+N14-24+N24-70+N24G+N50G+N85 f1.4D+SB900
DangerViper wrote:
當初D70s要升級到...(恕刪)


是您的摳摳不夠吧~
怎麼都考慮DX鏡頭
yansson wrote:
不考慮副廠嗎?

我入手SIGMA 1224時有點擔心,用了之後非常滿意,缺點是不能裝濾鏡
一些試拍照(點圖放大)


大大您拍的不錯
SIGMA這支鏡CP值也很高
但.....我看到有點頭昏...呵呵
跟影子抓迷藏[http://www.flickr.com/photos/sean0331/]
godlovestommy wrote:
要高ISO乾脆直上1...(恕刪)


120高ISO根本不能看,不是片幅越大,高ISO就是表現好!

不過,大部分有一好必有一壞,135畫質再好也比不過120 45等,但這些在性能輕便化等也是不如135!

14-24mm真的很不錯~
形變也控制的很好~
買了不會後悔~
chiameiHuang wrote:
全片幅的好 是 dx無法比擬的,尤其是 高iso的畫質,dx根本無法比!...(恕刪)


如果全幅只剩下這個特色....那就悲劇了.....
我手上的d200 iso過800就是慘劇了......
DangerViper wrote:
當初D70s要升級到...(恕刪)


樓主不覺得是其實是自己心有定見!

原本想買 18-35mm 但又考慮沒VR=>廣角不含標準焦段的DX鏡那一支有VR!
可是 16-35MM vr 又覺得很大支=>唯一廣角又有VR,卻被嫌太大?
真是不知道該怎麼辦

都覺得全片幅能選的鏡頭真的不多

其實我還蠻中意 10-24MM的=>這支有VR嗎? 畫質比得上16-35嗎?

可惜它是dx的

實際上10-24官方是定價比12-24還低,國外也是這樣!
也就是在等級畫質比不上12-24,這個之前已經有人PK過!

要輕變短小本來就是小片幅有利,那些所謂FX餅乾鏡不便宜,而更小RF鏡也是貴鬆鬆!

茶水亞四 wrote:
其實DX系統優勢有很多。
只不過FX被"一小撮的玩家"神化了,以為沒有FX就沒有好照片。


同意 +1

拍照就拍照,還是得靠 實力 / 技術 / 感覺 的


siemen180 wrote:
打鳥你會用dx還是fx?
大白天拍賽車你會用到高iso嗎?

看個人需求八...你這樣會得罪很多人唷


這好笑

當然,一定有人會說

1. 老子有錢,就是要用 FF + 600mm 打鳥

2. 拍賽車 ISO 開到 1600 3200 ... 因為是新加坡戰
(其實 賽道很亮,ISO根本不用開這麼高)
PS.我還單身。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!