就換了16-85到現在,望遠端也如前面幾位大大建議的加購70-300 VR,
覺得這樣確實比18-200好多了~
這張是16-85拍的,不要以為16和18沒差,
在D90上那2mm我個人覺得很好用
個人積分：5分
文章編號：21726543
個人積分：0分
文章編號：21727163
個人積分：7分
文章編號：21727641
個人積分：3323分
文章編號：21728668
mizuky wrote:
以前玩D80有N28...(恕刪)
mizuky兄:
18-200的確是一個很好便利旅遊鏡，特別是推出那個時期帶著VR2威力，可以獲的成功照片會比大光圈來的容易!
但是說16-85畫質會普普?
不長不短?16端算不短?
中央和邊緣解析力都是相當好!
Sigma AF 18-50mm f/2.8 DC EX macro - Review
Nikkor AF-S 16-85mm f/3-5-5.6G ED VR DX
差多少?
18-50 F2.8是在於可以做到F2.8恆定光圈，但是不代表縮光圈之後，畫質一定比浮動光圈來的好!
SIGMA新鏡當然也是改善一些表現，像是SIGMA 17-70非恆定光圈也是表現很好!
對於M兄最那幾句有些不中聽的話，得罪之處還請包含!
只不過，若一開始就以<這樣價位來說不如去買XXX>時候，除了少部份原廠鏡頭外，大部分都是比副廠過許多，這樣想法下又何必買原廠鏡頭!
大部分時候都用18-200，其實就已經在透露對畫質沒有比便利來的需要，顯得另外一顆28-70/2.8真的是有點多餘，不如換一顆大光圈定焦鏡，畫質和價位不會比28-70差，還比較輕巧!
個人積分：43分
文章編號：21728755
我之前有S18-200 OS,現在賣掉換成S 18-250 OS
同時也有S18-50 F2.8,現在也賣掉換S17-50 F2.8 OS
就我自己來比較
N16-85全焦段畫質不差,不過要說極好倒也沒有
而且和超音波馬達的鏡頭比起來,對焦速度差一截
以同樣使用時間來看,N16-85比我的18-200旅遊鏡還容易入塵,不知道是否為個案
16-85的焦段確實夠一般使用,不過我喜歡焦段的範圍更自由方便一點
所以帶出門還是18-250居多
而且真要廣還是要超廣角,真要遠也至少到150-200MM
換個角度說16-85的焦段是有點尷尬,廣不夠廣,遠不夠遠,畫質中上
畫質和S18-200比,是好一截,但換成S18-250,差距就大大縮小
S18-50 光圈縮到F4,畫質也是贏過N16-85
更不用說S17-50光圈全開畫質就贏過N16-85了
不過我覺得N16-85就其定位應該不是要和F2.8的變焦鏡來PK的
反而是和旅遊鏡較接近
如果目前並沒有其他鏡頭
N16-85可以考慮,鏡頭質感佳,體積算小,就是價錢有點高
還有光圈似乎有點小灌水,同樣光圈快門,拍的就是有點暗
擁抱未來的數位國度去
個人積分：47分
文章編號：21728832
個人積分：58分
文章編號：21729201
個人積分：58分
文章編號：21729418
shanjeng wrote:
N16-85是我唯一...(恕刪)
原廠 副廠 被你講成這樣 都快畫上等號了..
原廠 副廠 差別最大的就是 呈像顏色
呈像色 是你用白平衡所調不出來的.修圖軟體~要得張調.更是不可能
我目前是用D80+16-85+SB600.
缺點 就是D80 ISO 800以上就不能接受.
D90 ISO 接受度 應該在1200-1600!?
所以+閃燈 小光圈 應該都可以克服
再者~不要引導不太用確的訊息~
大光圈是有一定的好處.有淺井深 或者 低光源下有大光圈 不用拉ISO.
但拍照不可能大光圈常駐.拍照因需場地環境情境改變光圈~快門..
我打注音，音同意義的字就加減看吧! 閱讀別人的文章好壞自行判斷，但別忘了鼓勵。
個人積分：2分
文章編號：21729478
個人積分：58分
文章編號：21729535
