在網路這種上傳失真色域轉換等等綜合因素下比較鏡頭的實拍圖我可以說是很"有趣的"真要比較差異我覺得只有科學數據比較客觀(當然也有前提假設的問題...)而小弟最愛舉的例子如果載一百張4x6照片內去分辨回推哪些是用N2470或者用S2470拍的可能十分困難但是如果今天是20x30照片去分辨或許就容易分得出來(換言之這幾年這幾年光學科技足以滿足大部分的業餘使用者了)但是為什麼會有這麼多反思因為網路上太多買了N2470拍的卻比sigma還慘不忍睹的照片了....這意思就類似一把五十萬或一把五萬的小提琴在我手上都沒什麼差...因為我程度不足以分辨o_o但是大師就不同了至於小弟也蠻有興趣看看N24~70與自家上一代鏡皇N28~80的比較文0.0
.stick. wrote:在網路這種上傳失真色...(恕刪) 看了大家的討論覺的為了N花那麼多錢...實在沒必要除非是為了焦段或功能,才被迫買有N的35 F2 和 35 F1.4 G價錢...真的差很多~~~~SO ~~35 F2勝出24 F1.4....為什麼不出沒N的~~把省下來的錢拿去各處玩,用35 F2多拍些照片可能比較實在
如果那薄薄的一片coating,幾乎讓我感覺不到它的存在我其實寧可選一顆更輕更便宜cp值絕佳,拍出來又讓絕大多數朋友分不出差別相片的副廠鏡頭因為鈔票跟重量(不少鏡都以倍數在差別),這感覺遠比那一丁點畫質讓我更有感覺...一個背包我能背五個副廠鏡,如果全換原廠,我想我只能帶上3個..貴重的東西帶出門去,又心疼又怕體力不足..奈米鍍膜?! 原廠VR跟AF-S我會感覺更多些它們的優^^
jian_z1401 wrote:是真的有差...而且...(恕刪) 當然有差別,不然N家鏡頭怎麼賣錢?至於差得有沒多到讓你拿1-3倍的錢來買個這麼重的東西..這就見仁見智了^^!!(兄台有沒有沒nano coating拍出來的,好比較它們的差別呢? )比較好奇如果有人隨手貼一張照...我們能看得出是n家鏡頭且有nano coating的效果來嗎?別說鍍膜了,小弟的眼力恐怕還猜不出是哪家鏡頭拍出來的呢去flickr看別人的作品,深刻感覺到拍照最大的差別不是鏡頭,而是腦袋...