有奈米鍍膜的鏡頭,拍出來....

mobile3803 wrote:
請問有N鍍膜拍出來的...(恕刪)

這種感覺就跟德鏡一樣
需要時間,一點天份與吹毛球疵去理解
在網路這種上傳失真色域轉換等等綜合因素下
比較鏡頭的實拍圖我可以說是很"有趣的"
真要比較差異我覺得只有科學數據比較客觀(當然也有前提假設的問題...)

而小弟最愛舉的例子
如果載一百張4x6照片內去分辨回推哪些是用N2470或者用S2470拍的可能十分困難
但是如果今天是20x30照片去分辨或許就容易分得出來
(換言之這幾年這幾年光學科技足以滿足大部分的業餘使用者了)


但是為什麼會有這麼多反思
因為網路上太多買了N2470拍的卻比sigma還慘不忍睹的照片了....

這意思就類似一把五十萬或一把五萬的小提琴在我手上都沒什麼差...
因為我程度不足以分辨o_o但是大師就不同了


至於小弟也蠻有興趣看看
N24~70與自家上一代鏡皇N28~80的比較文0.0
.stick. wrote:
在網路這種上傳失真色...(恕刪)


看了大家的討論

覺的為了N花那麼多錢...實在沒必要

除非是為了焦段或功能,才被迫買有N的

35 F2 和 35 F1.4 G

價錢...真的差很多~~~~

SO ~~35 F2勝出

24 F1.4....為什麼不出沒N的~~

把省下來的錢拿去各處玩,用35 F2多拍些照片

可能比較實在
有些優點和缺點是在帳面數字上面看不到的,只有親自使用過才知道,想知道差異,可以請朋友現場試拍,或去租鏡頭,自己玩玩看
http://www.flickr.com/photos/richard_ping/


如果那薄薄的一片coating,幾乎讓我感覺不到它的存在

我其實寧可選一顆更輕更便宜cp值絕佳,拍出來又讓絕大多數朋友分不出差別相片的副廠鏡頭

因為鈔票跟重量(不少鏡都以倍數在差別),這感覺遠比那一丁點畫質讓我更有感覺...

一個背包我能背五個副廠鏡,如果全換原廠,我想我只能帶上3個..

貴重的東西帶出門去,又心疼又怕體力不足..

奈米鍍膜?! 原廠VR跟AF-S我會感覺更多些它們的優^^
mobile3803 wrote:
看了大家的討論

覺的為了N花那麼多錢...實在沒必要

除非是為了焦段或功能,才被迫買有N的








D300s + N24-70

光圈全開~
f/2.8/iso800
jian_z1401 wrote:
您瞧,那個N鍍膜真不是蓋的!!!
(恕刪)


價錢跟重量
jian_z1401 wrote:
是真的有差...而且...(恕刪)


當然有差別,不然N家鏡頭怎麼賣錢?

至於差得有沒多到讓你拿1-3倍的錢來買個這麼重的東西..這就見仁見智了^^!!

(兄台有沒有沒nano coating拍出來的,好比較它們的差別呢? )

比較好奇如果有人隨手貼一張照...我們能看得出是n家鏡頭且有nano coating的效果來嗎?

別說鍍膜了,小弟的眼力恐怕還猜不出是哪家鏡頭拍出來的呢

去flickr看別人的作品,深刻感覺到拍照最大的差別不是鏡頭,而是腦袋...
拿來比較的鏡頭建議是只針對N鍍膜小改款的鏡頭
畢竟沒有人知道,優勢是鏡片組的改變還是單單只因為N的關係
tracer1000 wrote:
當然有差別,不然N家...(恕刪)


所以我才說差很多!!!


另外...
我只有蝴蝶姐姐...


85/1.8 紫邊就開始明顯了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!