davidsu28 wrote:
本人以前只用一般DC...(恕刪)
550D>D5000
D7000>550D
個人積分：26分
文章編號：22511064
個人積分：9分
文章編號：22511087
個人積分：7分
文章編號：22511094
個人積分：0分
文章編號：22511146
個人積分：2082分
文章編號：22511358
davidsu28 wrote:
謝謝大大的鼓舞SON...(恕刪)
建議您先看一下這篇，先了解自己的需求，若您對錄影的樂趣十分要求，550D有著完整手動功能，A55在錄影功能就如同拍照無法調整快門跟ISO，若是單純只求錄影方便性，A55的對焦算是目前最快的，若回到拍照而論，相信二台在功能面絕對都能滿足您
http://www.e-zone.com.hk/discuz/viewthread.php?tid=21368
個人積分：1分
文章編號：22511414
使用半光鏡所以無論是拍照或是錄影上，對焦速度都大幅提升。
至於1/3的光給對焦系統使用，CMOS 感光元件少了 1/3 光，只要提升1/3級ISO，就補回來了，以目前高ISO的可用度來看，這算是非常小的缺點。
比較有疑慮的是，半反光鏡如果加了一片濾鏡，對光線是否有影響，一般狀況下，大概很難查覺，但是在逆光及夜景中是否會有光班，就要等開賣後在看看.....
半反光鏡，會通過光線，所以半光鏡的清潔將是一個問題，以目前傳統的反光鏡，因為拍攝時彈起，所以有點張髒時，不清也可以，反正只是眼睛觀看用，不影響成相，但半反光鏡不同，清理是一定要做的，而半反光鏡的構造上，不好清理，斜角不好清理，而且還有裏面那一面.....
電子觀景窗和拍攝時都使用CMOS感光元件，當連拍時快門廉拍完後，到眼睛在電子觀景窗再次看到畫面的時間差是多少?? 還是在連拍之時，是無法在電子觀景窗看到畫面? 因為拍攝時快門廉放上，當然看不到，等再次開啟時，也許又是另一次快門要開始，快門廉再次關閉......當要追著畫面跑如拍賽車時
新的功能要實測後才有用，想想當年Nikon改用電子快門，最後為什麼不用了....高光溢出事件
等上市後再來評估檢討再說，好用的話，大概CN也會跟進吧.... 不過我也覺的半光鏡用在入門機上是優大於弊
個人積分：0分
文章編號：22512068
13個海盜 wrote:
A55 使用半反光鏡...(恕刪)
十分認同大大所說的，只有70%光線進入CMOS元件，鏡頭光圈實際數值就要再減一級，對於弱光/晚上拍攝，會添加障礙。我是這樣計算的：比方說一支50mm F1.4的標準鏡頭吧，在所謂135 full frame機身上，確是F1.4不錯，不過用到APS-C機身上的話，因著感光元件的縮少，吸光量也相對減少，換算過後，實際的光圈只有大約F1.8的水平，即是減了一級，而放到A55上的話，只有70%的光線，光圈值再進一步向下調，估計又是一級，即去到F2.0的地步(這是我的大膽假設，有錯請指教)。
另外，說說我這幾天看到的一份最新A55詳細實測(雜誌)，裡面有一張日光人像照，是A55+kit鏡(18-55)拍的。色彩是一貫S家怪怪的風格，而銳利度實在欠佳，邊緣甚至頗為鬆濛...... 文章作者也提議如果預算比較寬鬆的話，最好還是換一支S家菜或是有素質的副廠鏡頭。
如果不急著要買機的話，還是再等一下比較好，相信再過一會，肯定會有D3100 vs A55 vs 550D vs K-r比拼的文章出來，到時再決定也不遲。
個人積分：31分
文章編號：22512686
個人積分：0分
文章編號：22512970
個人積分：344分
文章編號：22513219
