請教..有了105 f2DC,50 f1.4還有必要嗎?

你應該先自我了解你自己的需求...
器材是死的人是活的...

就算給你 35/1.4你也會覺得說35/1.4光圈夠大嗎?...
你的105mm DC f/2D應該購入才購入沒多久...
這顆鏡頭表現很讚別糟蹋它...

不然你可以這樣... 就不會有這樣的煩惱...

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=cloud1193&b=38&f=1192546755&p=126
其實說真的, 拍照本來就是見仁見智,
拿大師作品來比較的話, 那版上誰有資格拿D3?
大師隨便拿個DC拍的都比我們好,
有人就愛玩器材, 雖不見得能拍出雋永的大作, 但自己看了爽就好不是嗎?

敗吧!! 站在刺激景氣復甦的立場, 不只50 f1.4, 24 - 35 - 50 - 85 一次收集齊全,
外加PC-E鏡群都值得玩一玩, 一定有不一樣的風格可以拍的出來,
等到所有器材全部攻頂了, 再拍不出自己要的作品,
那只剩兩個因素了...

1. NIKON的光學設計已經跟不上樓主的攝影需求... 以及
2. 樓主的技術真的到了該提升的階段...

有能力買法拉利的人, 難道都是非得在路上狂飆300KM/H的人嗎??
或者換個角度問, 不在路上狂飆300KM/H的人, 就沒資格買法拉利嗎??

想打鳥的人, 買14-24mm f2.8G去打鳥, 那叫不知道自己的需求,
想拍大景, 買了500mm f4G拿去架在大稻埕岸邊等出景, 那叫不知道自己的需求,
因為知道自己的需求而去買相對應的器材, 總不能因為技術沒到頂尖就該被打槍吧?
我們也沒看到相機廠規定要買大三元請附上得獎作品否則一概不准出售吧?!

不需要跟別人比, 更不需要跟大師比, 跟自己比就好,
當買了好器材發揮不出來, 就多去上一些課, 多看看人家的構圖, 人家的光源,
慢慢進步就好了, 又不是靠這吃飯, 爽最重要...
djtommy wrote:
請問,這和我發問的問...(恕刪)


誠心道歉

本想說開開玩笑...

失言了

sorry...

不缺錢的話,就留著吧。
拍什麼都看你要什麼效果或表現,標頭有標頭的方便,中長焦有不同的呈現,都有好處的。
因為難保哪天你會喜歡用標頭拍什麼效果或構圖,你說是吧
wananxx wrote:

轉貼難道台灣的攝影...(恕刪)



這篇真是可笑!!說得頭頭是道,拍的作品卻沒人知道,
沒說服力,真正強者不是批評別人,再回去練練吧
wubinghuan wrote:
其實說真的, 拍照本...(恕刪)

這回覆有點感覺-0-
來自澳門的攝友 :)
我並不認為djtommy拍的照片有需要被別人說什麼吧.我覺得並不差.我只是建議要用外閃和調一下白平衡,問題不大吧.好好討論比較好.我覺得一些人沒針對他的問題回答.
我認為50mm f1.4放在全幅機種一定滿好用.但是我比較建議買Nikon 最近的AF-S 16-35 f4G ed vr這隻好鏡!
aps-c 和 fx都會是對樓主來說很好用的焦段.公司貨現在大約46張小朋友.水貨大約40張.
天啊 看到這裡讓我不得不跳出來了......這 拍的不差.....厲害 厲害 您的眼光果然與眾不同啊
小弟也有一支105 2.5, 但也入了一支50.4G, 兩支鏡其實用途差別都很大, 根本不抵觸呢, 室內就50, 戶外就105吧, 輕便行街只帶一顆50也行

35mm的就wide了一點, 其實50mm在室內剛剛好, 不用再wide了, 再加上我有一支28mm f/2, 真的要wide的話35mm的焦距就給比下去了~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!