請教前輩...D200 vs D7000...

Monte920 wrote:
當初Nikon出D300時, 幾乎除了機體強固度稍差以外, 其他所有的功能可以說都是完勝D2X. D2X/D2Xs也是Nikon最後一台專業機體裡頭放APS感光元件的, 它的繼承者D3系列就都是全幅的.

現在D7000也是如此, 大部分的功能都勝過D300s, 所以是否以後APS感光元件也要退出準專業機體, 而只存在半專業機體以下? 感覺上似乎有這個趨勢.

D200的機體>90%以上跟D300s類似, 是屬於準專業機體, 所以機體本身應該會比D7000稍微強固一些. 但是D200跟D7000已經相差兩代以上, 無論在雜訊, 解析, AF速度, 連拍速度, 還有其他各種功能 (包括錄影), 應該不是沒有那種功能就是相差D7000甚多. 如果樓主大多拍旅遊戶外, 也不需錄影, 也不特別強調飛鳥或是運動攝影, 其實D200還是很好的機器. 我現在出外旅遊有時因為重量的關係不帶D700, 而帶D200, 仍然是可以得到很漂亮的照片. 但如果樓主決定要升級, 我覺得升級D7000是比D300s更好的選擇. 就像當年D2X儘管仍是銘機, 仍不得不讓位給D300是一樣的道理.

achihemi wrote:
我個人是已經拿D80近五年了!!

D7000出現後雖然也很心動,但是心裡的小惡魔就覺得~
要升級,就升級D300s的後繼機種,畢竟手感上真的還是有差距!!

不是說D7000不好...它很棒,但是對於一個拿D80機身近五年的使用者來說~
還是想往D300s等級發長,畢竟手感,可靠度以及耐用性上面...個人是想往這方面升級...

當然~D7000的規格太優,所以D300s的規格相較起來就比較弱了些~~~
所以想說,乾脆再等D300s的後繼機種好了,畢竟也等那麼久了,D80還是頭好壯壯!!
再用個一二年也還夠用...

以上~

chiameiHuang wrote:
再出來的D400仿效D3一樣 出一個手把含機身一體成型的機構?!會更加有賣相!

JYI0417 wrote:
個人以為D200升到D700是比較升級低~

David-Kuo wrote:
相機是拿來拍照的、不是方向盤....要講究啥手感.....
還有D80/D90/D7000這個等級可靠性跟耐用度上很差嗎？？？

achihemi wrote:
相機當然是拿來拍照用的,
D80耐用度當然比起D7000這種鋁鎂合金機身要差!!
D7000這種並沒有完全包覆的鋁鎂合金機身,當然又比D300s的旗艦要差一些...

享受相機帶來的拍攝樂趣時,更享受的是相機的可靠度以及對相機的信賴度!!
D80是好機,我用快5年了...茹人飲水,冷暖自知
D7000當然是更好的~

但D80拿久了,也會有想升級的感覺~
對我來說,D80>D7000,是買台最新款的同級車...它的定位雖然比起D80要高一點點
不過實際上他算是同級...這種感覺就像老GOLF GTI對上最新款的GOLF GTI一樣
是新款,是新的...功能也增強很多,但是它們仍然是同等級的存在!!

而D80升級D300s或D700,就是真正的升級了!!
雖然這二台都沒有最新款機型出現~但D300s升級的是快門耐用度以及機身還有專業的功能
而D700升級的除了上述幾點,更有著片幅的差異~

相機是拿來拍照的...對我來說,它跟可以移動的汽車方向盤一樣,都有手感上的差別!!
所以手感當然是有差,而且對我來說很重要~畢竟上一台相機5年了,接下來的相機也希望能健健康康過5年...

David-Kuo wrote:
您還是沒有回答我的問題.....D80/D90/D7000就不可靠嗎？證據？
或者是有啥題材、只有D300s以上等級才拍得出來、D7000/D90/D80就完全不能拍的你也說說看吧？
現實看來你明明用的是D80、開口閉口卻都講著高階機......實際上....卻也沒入手過
講難聽點.....單純就是一種崇尚高階機（名牌）的心態......
我只能告訴你，相機是拿來拍照的、不是拿來炫耀的、拍的好、D80也很棒
為了啥手感啦、高級啦去升級的心態一點都不可取.....因為那根本背離了相機的用途...(恕刪)