美國人口vs台灣人口!!
日本人口vs台灣人口!!
大陸人口vs台灣人口!!

同理對證相機的購買量!

量大就是賣的便宜,各行各業標準皆同,

題外話,美國買o家E5的人,搞不好比台灣用NIKON所有的機型還多勒!
我猜D400單機可能會65000以上~~~~~~~~~~~~~~~~~~
阿茉 wrote:
我相信如果現在國祥還有賣全新D2x公司貨,不會比D3100貴...(恕刪)


人家現在到今天為止的Y購中心D3100還尬一隻鏡頭才賣2萬多,D2xs呢?你講話要憑良心阿!
而且兩個都是全新的公司貨喔!!



Cabnet wrote:
台灣之所以機身價位偏高, 原因是因為機身與鏡頭分屬不同經銷體系所致, 所以鏡頭利潤好, 國祥賺不到, 當然價格必須高一些, 無法把機身與鏡頭搭配訂定出一套完整的銷售策略!! 這是歷史的包袱, 也是榮泰心中的痛!! 當然; 最後是我們這些消費者買單!!...(恕刪)


Canon沒有這狀況
機身、鏡頭也都貴
那是不是更....
okla792840 wrote:


人家現在到今天為...(恕刪)



Sorry!! 我不知道原來還在賣,是我孤陋寡聞,但D2x不等於D2xs吧
我想表達的是,如果覺得D3100性能比D2x強,又比較便宜,那就買D3100啊!!

阿茉 wrote:
Sorry!! 我不知道原來還在賣,是我孤陋寡聞,但D2x不等於D2xs吧
我想表達的是,如果覺得D3100性能比D2x強,又比較便宜,那就買D3100啊!!...(恕刪)


先護貝,以防萬一

alan8262 wrote:
美國人口vs台灣人口!!
日本人口vs台灣人口!!
大陸人口vs台灣人口!!

同理對證相機的購買量!

量大就是賣的便宜,各行各業標準皆同,

題外話,美國買o家E5的人,搞不好比台灣用NIKON所有的機型還多勒!
...(恕刪)


所以說大陸人口>美國人口>日本人口>台灣人口。
所以價格應該是 大陸 < 美國 < 日本 < 台灣囉。

然後所有的3C都應該是這樣囉。。

那香港呢? 人口比台灣少阿。。是不是要賣貴一點。

新加坡呢? 人口也比台灣少阿。。是不是也要賣貴一點。

只能說代理商要賺多賺少,只能由著他了。

消費者只能用錢包來抵制他而已。

所以我們能做的就是不買公司貨。

但是又有多少人能夠做到呢???一堆人罵歸罵,心理還是希望真的售價出來能漂亮點。

如果不漂亮,就又會看已經買的人心得如何,如果很棒,還是乖乖讓代理商砍。

代理商當然會覺得,反正這些消費者都是自願來被我砍的,砍淺不然砍深。

名聲稍微壞掉,頂多下個產品砍淺一點(比照美國價格),這些"攀阿"就會說我佛心來著了。

chinyihli wrote:
所以說大陸人口&gt...(恕刪)


人口只是比喻購買的數量,
國祥一年的進貨量,有人家的一季的量嗎?
商場是很現實的,誰有辦法吃下量,誰的生意就作的起來,
每天抱怨臺灣的價格,到不如出國去抱一台回來.
阿茉 wrote:
D7000 的價格出...(恕刪)


好樣的!告別D80換了D300s.....
阿茉大你就趕快用新機來幫蓋1770大樓吧.
alan8262 wrote:
國祥一年的進貨量,有人家的一季的量嗎?

...(恕刪)


這個有點像是先有雞還是先有蛋的問題,

國祥每次賣的這麼貴,所以大家就拼命買水貨,

這些水貨從哪來?反正Nikon方面知道不是國祥賣的,

如果國祥肯訂一個跟香港、大陸差不多的價格,然後服務做好一點,

臺灣人就不會去買水貨了~~

我就不相信臺灣的攝影人口會比香港少到哪裡去,

搞不好還會變成別的國家的"水貨供應商"也不一定~~

國祥可能一開始毛利率降低,但毛利額卻慢慢增加,

到最後量大了,價格也拿的更好,毛利率、毛利額通通都增加,臺灣人又享受到合理的價格,

這是雙贏的做法,可惜臺灣的老闆們多是短視近利的一群,而且多半也沒有膽識!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!