個人積分：168分
文章編號：23729300
質感真的有比較好，對焦速度也比較快
18-270VC變焦時有一段會卡卡的
而18-200VR因為前玉比較重，所以有俯角垂頭的問題
畫質方面，18-200VR表現比較平均
18-270VC的中央畫質表現不錯，但邊緣就差比較多
廣角端的畫質表現，也是18-200VR比較優秀
另外可以比較一下個各焦段光圈的大小
18-270VC
18-200VRII（一代鏡應該跟二代鏡光圈表現相同）
之前在這兩支鏡頭還有Sigma的18-250 OS中來挑
結果還是選了18-200VR一代鏡（前後三次買入）
最大的原因就是對焦速度啊
不然慢慢拍的話，18-270VC的表現也還不錯囉
至於Sigma 18-250 OS則因為各焦段的光圈都最小
所以直接跳過不考慮了
18-250 OS
個人積分：1322分
文章編號：23731861
個人積分：30分
文章編號：23790470
個人積分：1603分
文章編號：23809630
個人積分：0分
文章編號：23840354
寫的真中肯！
個人積分：3分
文章編號：23867541
個人積分：1分
文章編號：27435802
Sigma 18-250mm F/3.5-6.3 DC OS HSM
- 4片超低色散鏡片及3片合成非球面鏡片, 以用料來看似乎是最好, 但實際畫質有比 N or T 好嗎?
- Sigma 好像都容易垂頭?
- 規格號稱「超多層鍍膜鏡片」, 可是網路上有某大大實拍發現耀光抑制輸給N18-200&T18-270?
- 規格號稱OS四級光學防手震, 但Dpreview評比卻輸給N18-200、T18-270?
Nikon AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
- 2 片 ED 玻璃鏡片和3片非球面鏡片, 以用料來看似乎是中庸, 但實際畫質會比 S 差 , 比 T 好嗎?
- Zoom lock switch，鏡頭前端的重量自動控制鏡身的伸縮，這可防止因變焦自體產生的重量而掉落的問題。所以會比 S & T 兩牌都還要不易發生垂頭現象嗎?
- 200mm比起250、270mm會差很遠嗎?
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3Di II VC PZD（型號 B008）
- 2 片 LD 低色散鏡片和2片非球面鏡片, 以用料來看似乎是最差, 但實際畫質真的比 S or N 差嗎?
- 新的 VC Compensation (moving coil method)（移動線圈法）, 制震效果真的和 N 一樣可以達到四級快門嗎?
- PZD( PIEZO Drive) （壓電驅動器）自動對焦系統, 對焦速度真的有大幅改善追上 S & N 嗎? 有安靜嗎?
- made in China, 真的有擔心現在的組裝品質...
- 62mm濾鏡口徑似乎有影響成像品質 (相較於 S & N 都用 72mm)
- 不知道會不會很容易垂頭?
懇請各位前輩指導!
阿寶
個人積分：30分
文章編號：27437241
alexchatw wrote:
小弟想選購旅遊鏡, ...(恕刪)
最終 我買了S牌 18-250
個人原因
T牌有一些災情
S牌對焦數度普遍評價比T牌好
S牌光圈雖小，但是在旅遊境來想!!這白天用影響不大
保固方面S牌 三年
價格便宜 N牌 1萬 (重點)
以二手來看很多人脈VR1 價位都不錯
但是風險得要自己評估
也是有看到網路上有人說自己的VR1掛掉
原因是鏡頭裡面的電路損毀!! 這~~
外加真的要借還可以拿S牌這隻去交換借來玩XD
但我因該不會幹這種事情吧！!
入手後的感覺 S18-250 比 S 18-200 對焦馬達
感覺上比較安靜@@a 朋友的S 18-200好吵
不知道是不是他個人機子的問題
下一個購入重點 T牌 18-50 F2.8 XD
因為S牌的新鏡太貴了拉XD 抗議
