個人積分：132分
文章編號：23888545
個人積分：22分
文章編號：23907687
ppwa wrote:
有後製過的照片,是沒有辦法作為人家衝不衝去買這支鏡頭參考喔,不然樓主是想說後製的照片是可以騙人家以為有這樣好的程度可以騙人吧?
要讓他人參考就是提供未修改照片才對,照樓主的情況實在是不需要把鏡頭搬上檯面來大聲宣揚
並且把標題改為日本賞風遊就好,以免誤導大眾這支鏡頭的效果跟特性...(恕刪)
我不這麼覺得啊......
只要不是很誇張的後製，還OK啊
我就習慣性的會加一點點銳化
對我來說，我從來不特地去看『未後製』的照片啊......
肉檔也好，JPG直出也好，我都銳化縮圖再看的啊，螢幕又沒有那麼好，技術也不到位，又沒有把圖一比一看的習慣
只看個感覺，看個大概，看個心情
兩管鏡頭照出來的照片，經過同樣手法不重度的後製後，還是分得出哪支鏡頭比較好啊
人家貼的照片有後製也好，沒後置也罷，對一個鏡頭的『能力』而言，我還是覺得有參考價值耶，當然啦，老要講原汁原味發色的，那沒話說。
話說，你看圖都看原圖的喔？那用哪一套軟體解譯它？哪一片螢幕去看？
都沒有人是像我這樣的嗎？
大家都那麼強調『不後製』喔？
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
個人積分：11分
文章編號：23908066
個人積分：199分
文章編號：23908361
個人積分：22分
文章編號：23909173
shao-chuan wrote:
說真的 我就不是很注...(恕刪)
我不後製構圖
曝光有時會調一下，但通常都是調操作失誤的照片.....這與鏡頭無關吧
我也從不一張一張的個別調圖，都是整批一起統一口令做，不知道這跟大部分人所謂的後製有何不同？
我一定會後製的是縮圖跟銳化，有時會做的是類似光影魔術手裡面的反轉片
我不強迫自己去拍出能力以外的東西，以我的實力拍出的東西，就是感覺銳化一下會比較好，我做不到直接拍出那種感覺，至於反轉片之類的東西，我自己把它定位為類似相機內的風格或是曲線，反正相機裡面忘了按，回家再按也可以，大部分時候不會去做這種調整，但總之是自己看了高興，我不是很介意它是否與真實見到的有些許差異（當然，我也有我自己認為的『很假』的標準），不然，乾脆連PL都不要裝好了
我不把攝影當成視訓練自己的事，只把攝影當成是取悅自己的事
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
個人積分：132分
文章編號：23909410
afeng856 wrote:
我不這麼覺得啊......(恕刪)
呵呵 我並沒有說看圖只看原圖,我的意思是說"只要強調機身及鏡頭拍的照片就有義務使用原圖給人家看"
例如原廠在機身或鏡頭網頁都會提供一些樣本照,那麼這些樣本照是否有義務提供原圖給所有人參考?
如果是有修改的樣本照是否涉嫌詐欺?
我想大多數人看到有機身根鏡頭在前告知通常第一想到的就是要看拍的如何,您若是看到說24-120mm f4這支鏡拍的標題然後進來只是想看漂亮的照片這樣顯的有點怪,也不合邏輯
假設我的兒子小明的考卷考100分,姓名寫小明就好而答案都是別人寫的也沒關係嗎?
如果現在樓主的標題是"日本賞楓遊的精采照片",那要如何後製我是絕對沒有意見的
現在我認為的問題是出在已經強調器材的前提下實在不適合再以後製的照片來誤導人家
並不是說本人只看原圖,原汁原味,請不要自行根據自己的想法改變別人的說法
還是說有一篇澎湖遊記標題的文章,內容卻是合歡山的照片,您覺得只要照片漂亮就沒關係呢?
總而言之,我覺得發文要符合題意,更何況這支鏡頭是最近才剛上市的,大多數人應該都是要來看這支鏡頭的真正表現來決定是否購買,萬一被誤導那叫那些誤買的人情何以堪???
您說"只看個感覺，看個大概，看個心情"這是您個人的看法我無權干涉
但是我看過更多人一看完照片就會問"請問有後製嗎?"''請問是jpg直出嗎",由此可見有更多人關心的是這顆鏡頭的能力表現,今天打著這顆鏡頭的名義貼圖卻無告知有後製,是否涉嫌誤導他人?
分享是一件好事,可能分享者也是無心的,我想常後製的人可能不會認同我的看法及觀念
但是一些準購買者應該是同意我的看法
我看過黑麵大的flickr相簿,都會標示機身及鏡頭且無後製,為的就是可以給人家一個參考,避免誤導之嫌,這是我認為最好的典範
我也會後製,在一些過暗的照片後製補救一下,或對比調一下,但我只是個人欣賞自己的照片,並不會再丟出來說這是某某機身拍的來誤導人家,畢竟這樣也是一種罪過不是嗎?
總之有後製的照片最好要有事先告知,最理想的是後製前後的都貼啦,最不好的是有後製卻又不告知卻又打著某某鏡頭拍的
我想版上一定也有很多人同意我的觀念,您可以持不同看法,但不能說我的意見是錯誤的
個人積分：22分
文章編號：23909856
ppwa wrote:
呵呵 我並沒有說...(恕刪)
我同意你大部分的看法
不過發文者好像有直接說明有後製啦
確實看文的人都會問上一句有沒有後製啊？是不是直出啊的
不過我認為，既然先在文章中講明了，大家看看也就是了，各人心中一個底嘛，尤其是，這又不是那種照磚牆照公仔的照片（磚牆公仔的，我也希望看到的視沒有後製的^_^）
之前你的說法讓我誤會好像貼個照片秀個鏡頭的作品，就得要是未經後製（之前我用原汁原味，似乎不是很好）
你的說法也讓我感覺好像就得這樣啊？我當然會想，不這樣難道不行嗎？
那現在既然大家都互相瞭解了，我們就不必互相否定吧......愛貼有後置的貼啊，說明了就好嘛
愛看沒後置的，找文看啊，看到不對味的，笑笑嘛，你可以回頭看看你的文啊，你是不是有做到『你可以不同意人家，但是不可以說人家是錯的』
不過我的觀點還是，以數位照片評判鏡頭， 輕微後製後仍然能看出許多事情，並非那麼的沒有參考價值
D700/24-120 F4 VR/35mmF2D/50mmF1.4D/60mmF2.8Micro/70-300VR
個人積分：9分
文章編號：23911118
個人積分：87分
文章編號：23914574
個人積分：172分
文章編號：23917769
ppwa wrote:
呵呵 我並沒有說看圖只看原圖,我的意思是說"只要強調機身及鏡頭拍的照片就有義務使用原圖給人家看"
...(恕刪)
在網路上發文沒有任何人有義務要根據另一個人的喜好或要求來做任何事吧？到底是出錢的大爺還是啥的，有資格這樣指使別人？
只要不是有後製過的圖片還騙人說是未改原圖出來蒙混就行，大部分的人都知道攝影這件事，除了機身與鏡頭特性之外，拍攝者本身的美感喜好與對於設備的掌控也是影響甚大，所以除非是擺明要挑毛病打筆仗的，否則光只要看一篇分享就足以誤導看的人以為這台機身/這顆鏡頭的拍攝效果就是如此，也未免太高估發文者的影響力了。
樓主標題只說他敗了一顆24-120 F4去打楓葉，實際上拍的照片是用24-120 F4拍的，拍到的也是楓葉的照片，那就已經文題相符了不是嗎？
攝影跟發文分享，有些人是用輕鬆隨性的態度在進行，有些人則是把它嚴肅看待。兩者其實都只是個人的生活態度沒有對錯，如果不喜歡就笑笑跳過，別太認真啦！
關閉廣告