ED鏡片比較好還是N鍍膜比較好?

糖醋魚要加糖(ED)也要加醋(鍍膜)才會好吃
只加糖或只加醋都一樣還能吃沒問題

那到底是糖比較好還醋比較厲害呢?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

a277888 wrote:
我印象中有N鍍膜的鏡...(恕刪)


85mm/1.4G 這顆貴死不償命的鏡頭就沒有ED了~~~
行車影像紀錄系統(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=177143&last=1395417)

iyaya wrote:
85mm/1.4G ...(恕刪)


說不定Nikon自從學會把功課帶回家去做之後 (色散用機身軟體修正)

ED鏡就可以退役了,呵呵

iyaya wrote:
85mm/1.4G 這顆貴死不償命的鏡頭就沒有ED了~~~


24G、35G也沒有ED...
袂爽麥看,無人夯刀逼你看!
使用ED鏡片的鏡頭不是每一顆都有標上去的,

沒寫的也不一定沒有,有的有使用,只是鏡身上沒寫,

那是因為早期ED的技術門檻較高,成本較貴,所以比較會標在鏡身上炫燿(),

就猶如現在的N鍍膜,

但現在ED技術已普及,甚至連kit鏡都會用上,所以就不會特別去強調,

也許再過幾年,N鍍膜技術普及了,新出的鏡頭上搞不好也沒了那塊"N"字的金牌~~~

至於哪一種比較好.....

兩種功用不一樣的東西要怎麼比?

根據~交換鏡頭知識179~書上記載.......
N度膜=奈米結晶度模....可有效治寮....耀光...鬼影等現象.........
ED鏡片可有效治寮~修正~色像差等問題........
功能不同....沒有不好的....最好通通有........

Leon725 wrote:
使用ED鏡片的鏡頭不...(恕刪)


本題最犀利正解, 無權加分, 只能

Taroko1005 wrote:
在下打算將於過年購入...(恕刪)

NIKON 105 VR F2.8是ED VR N都有!


N膜和色像差一點關係都沒有,他只是一個降低光在鏡面反射,減少耀光和鬼影,但不一定說其一定會比其他沒有N膜來的好!

但是通常是在有N膜之下,鏡頭會比較傾向中性還原性高的色彩,和過去NIKON很多都是濃艷色彩不同!
在逆光之下,飽和度也比較不會降低!

ED則只是一種低Abbe系數鏡片材料,通常只會用單鏡片來說,它可以將低色像差問題,但是鏡頭是多鏡片組合,所以問題就不是那麼簡單,也不是ED鏡片越多色像差就越好!


色像差本身是由於各波長在同鏡片中折射率不同造成,又可以分做軸向和橫向,橫向色像差也叫作被倍率像差,他是非平行光軸的光源造成,無法用縮光圈減輕,但可以輕易用軟體去掉。
而另外一種是軸向色像差,則是平行光軸產生,可以用縮光圈來改善,但無法用軟體消除!
實際上,同一顆鏡頭在小點片幅的CA會比大點片幅嚴重,畫素越高也越容易看到,所以這個才是後面NIKON會去內建機身修正倍率色像差的緣故!


在PHOTOZONE會有一排CA測試數字,那個就是橫向色像差,這個部份有ED和N的105 VR N比之前老鏡AF 105mm還差些!
軸向色像差則是看對焦平面的前後,會有數字顏色並不是純黑,含有其他顏色,這個就是所謂軸向色像差!



另外請記住,微距鏡是為了在極近距離的像場平整所設計,遠距離效果不一定會比較好,一般過去是用CRC近距浮動鏡祖來修正近距畫質!
可以去看看ZF 100 F2的照片,基本上開放光圈越大像差修正是越難,FX使用最佳光圈一般也都是在F8-11,DX機身使用則是在F5。6-8左右!



ED鏡片跟N奈米鍍膜功能不同好吧?!
ED鏡片是用來校正色散,如果原鏡頭設計色散不高,當然就沒掛ED鏡片成本就比較低...
N奈米鍍膜就只是鍍膜用來降低鬼影‘耀光’反射來提高畫質清晰度用....
還有怎麼會一堆人推用微距鏡拍人勒?
雖然鏡頭怎麼用都可以,但是微距拍人對比度過高,調性會很硬,而且微距行程長,對焦速度也不如一般人像或望遠鏡頭。

好野狼 wrote:
還有怎麼會一堆人推用微距鏡拍人勒?

雖然鏡頭怎麼用都可以,但是微距拍人對比度過高,調性會很硬,而且微距行程長,對焦速度也不如一般人像或望遠鏡頭。


本來我也想選70-300VR拍人像,不過那支光圈太小了...

忽然想起我們班的畢業照是我們老師用105VR拍的,在得知那是微距鏡後,買70-300VR的慾望就逐漸轉移到105VR這支。

而且微距鏡頭拍人像特寫,可以拍得比50mm F1.4G來的清楚、銳利啊
我喜歡拍起來的照片放大後像顯微鏡看到的一樣,細節很清楚...

而且這支有2.8光圈,禮堂內還是可以輕鬆拍
袂爽麥看,無人夯刀逼你看!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!