showhss wrote:
此言差矣,20 F...(恕刪)


咦,這不就是我的意見嗎?

20mm F2.8的星茫非常乾淨俐落,遠遠超過17-35 F2.8,所以建議開題樓主沒必要賣16-35 F4 VR換17-35 F2.8,只為了要改善星茫造型。與其換鏡頭,不如花點小錢入手20mm F2.8,要拍夜景時再帶著輔助用......(畢竟除了星茫之外,16-35 F4 VR的其他應用表現是大勝17-35 F2.8)
hkyhtse wrote:
大家好,小弟正使用D700,現有一顆16-35,但我嫌它拍夜景的星茫不妥。
請問大家有17-35的相片可以給我參加嗎?我想換顆17-35回來。有建議給我嗎?


17-35是我在學風景攝影時最常使用的鏡頭,
但是後來我發現,他在跟太陽PK時,會出現一塊很大的光斑!




夜景則無此狀況!


其他照片http://photo.xuite.net/showhss/4295248


除了光斑問題外,17-35全焦段的星芒都輸自家定焦鏡,
尤其是光圈在F8以下,幾乎都很醜,中間圓形光點再加上尖尖光芒射出,
,整體看起來都霧霧的,感覺不像定焦鏡清晰。

請參考17-35全焦段星芒http://photo.xuite.net/showhss/3769957

後來拍夜景或晨昏,我都是攜帶定焦鏡,
經過我測試的結果,定焦鏡的星芒都優於17-35,
這裡有幾個定焦鏡的星芒測試,你可以參考一下!
Nikon 20mm F2.8D http://photo.xuite.net/showhss/3769962
Nikon 24mm F2.8D http://photo.xuite.net/showhss/3769966
Nikon 35mm F2.8D http://photo.xuite.net/showhss/3769967

其他17-35的照片
小格頭星光燦爛巧遇南十字&無雲海日出


小格頭雲海日出

http://photo.xuite.net/showhss/3730057
http://photo.xuite.net/showhss/3730123
http://photo.xuite.net/showhss/3730123

梅峰日出

http://photo.xuite.net/showhss/3643666


總結:
17-35拍人或景都很優,
但是與太陽PK時的光斑與星芒是我無法接受的,
所以最後拍晨昏我都是帶定焦鏡出馬。

最後建議您,還是把16-35留著,
或者把買17-35的錢,幾乎可把同焦段的定焦鏡買齊了,
看您拍攝的題材再決定吧!

此外,16-35的畫質也優於17-35,實在沒有必要再敗入!


SElephant wrote:
咦,這不就是我的意見嗎?

Sorry!小弟會錯您的意思了!

showhss wrote:
此言差矣,20 F...(恕刪)


show大你應該是筆誤了
20/2.8只有一個焦段,何來"全焦段" XDDD

20-35抗耀光的能力很差,但看起來跟17-35差不多...
唯一的缺點就是沒那麼廣,最近對焦距離長吧!
clam61378 wrote:
20/2.8只有一個焦段,何來"全焦段" XDDD

筆誤沒錯,應該要講同焦段、光圈測試結果,17-35都輸
D700 和 14-24mm 17-35mm 20mm 我都有用過,兩支變焦鏡頭的其他性能也許會比 20mm f:2.8 來得優,讚同樓上說的就星芒而言;真的是 20mm f:2.8 定焦鏡應該是比較便宜和適當的選擇,我記得這一張就是 20mm 在 D80 上拍的:


這一張則是 17-35mm f:2.8 在 D700 上拍的『太陽』芒:




暫時沒找到 14-24mm f:2.8 拍的,找到再貼,先參考一下吧!!
多謝師兄的詳細回答!
showhss wrote:
此言差矣,20 F...(恕刪)
1735 是我愛的鏡頭, 1635 是取代不了的,F4 跟2.8 光圈是不同的
就算14-24 出來後, NIKON也沒有把17-35停產呢!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!