用手握握看D7000

你就知道了

連D200的感覺都沒有..

再按幾下快門...

你更會發現D7000的痛..

都用過D200了...

別猶豫...就花四萬吧
要不然你把你朋友介紹給我
我花4萬2跟他買

無限的迴圈 wrote:
要不然你把你朋友介紹給我
我花4萬2跟他買

哈哈,有笑到~
Don't get mad, get a Mac~
D700的高ISO絕對會讓你驚豔,但重量也絕對會讓你驚訝,17-55可以拋售了.....D700+24-120 F4或24-70絕對讓你得意的笑
只能說 你如果在意重量的問題
那又要考慮D700 這不是怪怪的嗎@@....
D700就算配35 F1.8 也是不小 不輕啊.....

changtayu wrote:
主動問我要不要買他的D700,他要賣的價格大約40000...(恕刪)


若預算夠的話就選D700吧!這台可以讓你撐上很長的一段時間了:)

若你不想的話,我倒是很有興趣買來當備機:P
[山城之風-藍點 的生活隨意記錄] https://h01thc.pixnet.net/blog

changtayu wrote:
問題是D7000的高iso聽說已經超越了D700,而我手上現在也沒有24-70所以,我還在猶豫中。
單論高iso畫質
D7000還是輸D700很多
changtayu wrote:
最後D700是因為我有一個朋友,聽到我要換相機,主動問我要不要買他的D700,他要賣的價格大約40000,
問題是D7000的高iso聽說已經超越了D700,而我手上現在也沒有24-70所以,我還在猶豫中。

高ISO畫質好不一定管用, 常用的ISO畫質好比較重要.
D700在ISO6400以下都比D7000強, 這點就很實用了.
D700如果只要40000, 賣掉D200+N17-55, 再改入一管N 24-120VR,
實際花費還比買一台X100低.

缺點就是, 重.... 全幅機的代價.
changtayu wrote:
X100入選的原因是外型出眾,聽說效果也不錯,最主要的是方便,如果購買他,我可能會賣掉我的17-55,以
後就走這種小相機路線了。可是 擔心的是,當初用nex3雖然覺得也剖不錯,可是,成像還是跟單眼有差,我擔
心x100也會有同樣的問題(恕刪)


我建議X100,並不是X100有多好,相反X100缺點很多
而是你說要去歐洲,在歐洲街頭街拍
最適合的就是萊卡古典像機
但是預算只有40000,那就只有最像萊卡的X100
才能搭配歐洲街頭風景
自己想像一下站在歐洲街頭
拿D700 D7000 NEX 一點FU都沒有
拿X100,FU就出來了

至於畫質問題,就不用擔心了,一定比NEX跟D200好
這回答太有趣了
看來樓主除了D700外,還得多買台X100來自拍才是
lghlion wrote:
我建議X100,並不...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!