請問nikon 24-120/G4的畫質值得犧牲120-300mm的焦段,棄nikon 28-300而就24-120/g4嗎?

不妨看看自己拍照的習慣,再做斟酌
在光圈全開的狀況下,24-120mm的畫質是明顯優於28-300mm
但是28-300mm的望遠端有縮水的情況,值得注意一下

此外,關於網路上使用者的評論
在這兩顆鏡頭開賣前,放出的測試照片,網路上一致導向28-300mm
對於24-120撻伐聲不斷,大致上就是: "這樣也可以<N>?!" "小三元這種水準太慘了吧..."
但實際開賣後,各家的評測卻都反了過來~ (針對畫質)
這是一個蠻有趣的現象XD

我只有24-120mm,但是我覺得N家的28-300超值!(看看C家的28-300L...)
這兩隻都算適合旅遊用的好鏡,看自己的需求選擇吧~

題外話:樓主顯圖好酷,可以說明一下什麼原理嘛@@?

少了120-300焦段, 廣角端的光圈也沒比較大.
沒記錯的話, 24-120還賣得比較貴.
值得嗎?

買的人得考慮清楚.
28-300這隻用了四個多月下來
說實在的如果不是我買得很便宜的話
我不太可能會入手這隻~~台灣的售價太高了

優點就是超超方便~
缺點是畫質普普~而且有點重
風~~
我原本的主力鏡是S24-70HSM
後來也是在24120與28300之間小作掙扎,
選24-120 F4是因為24mm對我來說很重要,
又加上它比28-300輕,還有金圈圈 N鍍膜與恆定光圈.

目前用它拍了約半年,畫質優異,作工十分優良,
變形跟暗角等缺點我也覺得都還OK,
於是前陣子就乾脆把S24-70HSM出掉了
毫無疑問,這支是讓我想把他留在身邊的鏡頭

雖然大家都說它很貴,
但,相較於16-35F4的定價,它已經比我原先預估的價格低太多了
對 FF 而言
28-300 的便利性是無可取代的
24-120 的畫質卻是可以取代的, 因為還有 24-70,24,35,50,85...

hsyoung wrote:
很抱歉…說明得不夠詳...(恕刪)


看過24-120 f/4G 的畫質與散景的表現,我是覺得很棒.
不過變形與四邊暗角的控制差,讓這支的實用性降低不少.
尤其是場景中若有線條,可以看得出有明顯的彎曲!
雖然可以利用軟體後製降低變形率,但我認為買鏡頭是看鏡頭本身,與可否利用軟體事後矯正無關吧!
此外,這支鏡頭售價昂貴,CP值是蠻低的.


不過,是否考慮這支,端視個人的接受度而已^^





.....................

會有不少人拿這支跟C家的24-105相比較
24-120在廣角端的變形率確實比24-105好,但是過了35mm之後到120mm的變形率比24-105變形的還誇張,垂直的線條可以看的到枕狀變形(向內凹),至少24-105在35mm以後的變形率比24-120好上兩倍!


說實在的,我寧願24-120畫質差一點,但是把變形控制做好一點!
還是老話一句,是否考慮這支,端視個人的接受度而已!
但是如果是我個人,我是不太推薦這支,可以取代這支的鏡頭應該很多!
當初我也是這兩支在考慮,但要當旅遊鏡的話我是依重量及廣角端為最主要考量,若24mm能變成20mm我想我會更喜歡....
我前一陣子也是N24-120和N28-300在挑....
後來,我選擇了N24-120mm,

主要原因如下:
1.比較輕,比較小,N24-120的重量約710g,差不多是我的極限了...
2.有小廣角,因為要一機一鏡,24mm端其實滿夠用了...
我還有T17-35mm,所以,如果要一機一鏡,我的需求至少是24mm端開始!!
3.有奈米鍍膜,都已經要花3萬多了,當然要選最好的阿!!!
(號稱小三元,也不錯了啦....)
4.望遠端可以用裁圖的方式,反倒是廣角端的張力,是無法模擬的!!!

以下是使用到現在的心得:
1.變形: 不可否認的,的確是會變形,但這我覺得還好,
因為轉檔時一個指令即可校正了,
而且,變形是在"某些角度"下會比較誇張,只要熟悉鏡頭,基本上看不太出來!!
2.畫質不錯: 至少比我的N35mm f2好,變焦鏡感覺有價值啦!!!
3.我朋友有N28-300,比較起來,就散景和銳利度而言,N24-120mm好太多了....
散景感覺不輸定焦鏡....

整理而言,我覺得N24-120已經很棒了...
一機一鏡的首選,讓人不會想換鏡....
給您參考一下!!

註: 雖然說一次攻頂最好,但鏡皇N24-70的又重又貴,外加要好好"款待"....
讓我養不起它....
小弟用過24-120 f4 也用過28-300 還有也用過鏡皇 比較後會發現28-300畫質有些微偏軟(當然是跟24-120 24-70比才會感覺到) 變形方面24-120若您是平時使用 不是專業人象或風景使用 基本上還可以接受
但是畫質以小弟的拙眼 小弟覺得僅小輸鏡皇 若您用百分百檢視或是極端環境時還是有差 基本上24-120畫質是很好的 而且24-120焦段方便 重量較輕 又有防手振 說實在的小弟認為它真的是顆蠻不錯的鏡頭 小弟就是出了28-300 買24-120 目前很滿意他的表現 而且比28-300短 輕一些 活動性較佳 若您試用全幅機那重量上您會覺得差更多 若有300端需求可以建議買枝副廠競無防手振的70-300如騰龍的70-300 輕 又有微距 價錢便宜 不會因為少用放在防潮箱中又覺可惜
真的非常感謝大大們精辟的言論,
其實,
我倒還蠻在乎銳利度的,
對於暗角及變形,
至少我沒那麼要求,
這樣就很好了…我也可以滿足…
另外,
以大部份的焦段來說,
24-120是比較常用到的,
這個部份該要多強調吧,
當然鏡到用時…還是有所不足,
無法享受到120-300那段隨手可拍的珍貴剎那,
的確是我無法兩全的痛…

還是感謝大大們…
假如不是你們的分享,
我還會因無法知道其中的差異而讓自已更迷惑…

ps:其實簽名圖片…我也不過是從其他的圖片借來的…
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!