SIGMA 70-200mm F2.8 與小黑六的差異

Peniz Chang

399分

11樓

Peniz Chang

個人積分：399分

文章編號：27976379

bxm872 wrote:
樓上大大說的對先考慮出勤率
如果很常用的話70-200真的不錯

我當初本來也是想要買70-200
但是真的滿貴的
而且又那麼重一隻
想想也真的不是那麼長用
所以後來也是入手了70-300...(恕刪)

再

當初我拍活動，也有想叫公司編列預算買小黑六滾來滾去

可是後來去看過去幾年來的拍攝記錄......
老實說，18-200及17-55用的比較多次，況且活動錄影及拍攝都是在白天，
很少晚上或是在室內拍舞台，就需要用到小黑五或小黑六

加加70-200的出勤率，一年頂多五次......乾脆繼續租了好了，反正可以開發票報帳 ^++^

dimethylbenzene

569分

12樓

dimethylbenzene

個人積分：569分

文章編號：27977334

wueshi wrote:
感謝各位大大的建議~...(恕刪)

禾申言舌 wrote:
有OS、查一下再回文...(恕刪)

樓主想買的到底是 Sigma APO 70-200mm MacroII 還是 Sigma APO 70-200mm OS? 後者是去年十月才上市的有os防震因為你標題有註明macro但是回文並沒有

Sigma APO 70-200mm OS 很讚阿我有一顆至於測試請爬文

angelpapa

17分

13樓

angelpapa

個人積分：17分

文章編號：27978346

最近才入手N70-300,望遠焦段也是掙扎了好一陣子~~在小黑六,N70-300,Tamron70-300間掙札~~

N70-200:
1.貴!買一支可以買70-300好幾支,萬一AF-S或VR壞了(電子產品的壽命很難說,或者可能撞或摔一下就掛了),修一次的錢又可以買1~2支的70-300..
2.重!小黑六是70-300的二倍重~~這是我買70-300的最主要考量,常常外拍就是一整天~~如果換作是1.5KG的小黑六,真的不敢想像~~
3.爽度!小黑六的確是一代銘鏡,絕對有收藏的價值,拿在手上拍照也特別有滿足感~~

N70-300:
1.便宜!最近買了二支二萬元以下的原廠鏡(70-300及50/1.4G),手上另二支是24-70及85/1.4D,85/1.4D我較不擔心~~因為沒有AF-S也沒有VR,少一個零件就少一個壞掉維修花大錢的可能..好比我的24-70已經摔了二次,第一次沒事,第二次變焦已經有點卡卡的~~摔的驚心膽跳的~~因為可能一個運氣不好就是35000大洋!
2.輕!七百多克,比我的85/1.4D定焦多不到200克,比我的24-70還輕一百多克..
3.相對於價位滿意的畫質!200-300我一樣滿意(我也是那種會檢視1:1的銳利度追求者),當然有70-200更棒!不過退而求其次,70-300真的也不錯,加上這裡也有過先進說過:還多了200-300焦段可用..

結論:
相信這裡或其它網路上有許多圖文可爬,不過自己如何運用也是重點之一..以上僅個人淺見,提供您參考~~

N70-300個人亂拍照參考:
http://tw.myblog.yahoo.com/fish.men/

風的駕馭

447分

14樓

風的駕馭

個人積分：447分

文章編號：27982172

這兩支比...
我只知道對焦速度差很多...

另外樓主有考慮小黑五嗎?

水牛貓

5分

15樓

水牛貓

個人積分：5分

文章編號：27984222

考慮出勤率+1

當然也要看開版大常常拍攝的主題,
假如有機會拍舞台、婚禮特寫...這個焦段還不錯用～

另外也可以參考一下, "二手的小黑五"

tracer1000 wrote:
這類鏡頭真的要先考慮...(恕刪)

再窮再忙...還是要旅行～http://www.flickr.com/photos/valence1211/

ohmygod38

34分

16樓

ohmygod38

個人積分：34分

文章編號：27984745

其實就結果來講
sigma的各個表現綜合的結果

就簡單地三個字
不保值

雖然一開始購入價格較低但折舊率高到嚇人!!!

Jamin

28分

17樓

Jamin

個人積分：28分

文章編號：27987341

小黑六的表現，應該很容易爬文找到分亨，

您要想的是：值不值投下重金買它的表現？

依我的經驗，小黑六的價值在比較緊的拍攝條件下，
仍有良好的演出----只是您遇到的機會多大！

以下是我學校的戶外演唱會，使用小黑六的照片，請參考。

拍攝條件：
距舞台大約20m，手持 VR on
夜間八點前後，陰天。

F2.8, 1/200 sec, ISO 1600 @200mm
DX格式, RAW轉JEG
#1

#2

#3

#4

我並沒有 SIGMA 70-200mm F2.8 APO DG HSM MARCO Ⅱ 可作比較

Jamin Chen from Bali

dimethylbenzene

569分

18樓

dimethylbenzene

個人積分：569分

文章編號：27987450

ohmygod38 wrote:
其實就結果來講sig...(恕刪)

鏡頭是可以長久使用的夠好的話不會脫手的何必在意折舊率? 這樣的話副廠鏡都不用賣嘍?

irontheone

10329分

19樓

irontheone

個人積分：10329分

文章編號：27991923

如果小黑六跟死馬70-200/2.8 Macro比較，毫無異議，是兩個不同的世界！

但是，如果要跟死馬新70-200/2.8 OS比的話，你就得考慮考慮了！

以一半的價格有全部99%的能力，樓主大大以為那支更優？

以下四圖，分別是新死馬70-200/2.8OS及加上Canon 500D 拍微距的相片。