求圖請教~Nikon D700 畫質比較 5D2

要比對焦與解析力的話...
再等一下D800 就要出了, 兩項應該都有.
或者用D300/D300S ,它的對焦能力還是比D7000好.
..
所以5D2 現在跳槽沒啥大躍進.

peirreflame wrote:
謝謝大大詳細解說 小...(恕刪)


先說好, 下面的是數學推導
我也是第一次這樣想,不知道對不對

先從輸出端來看, 同樣拿一隻400mm,站在同樣距離
5D2 可以輸出5616 x 3744 dots
D700可以輸出4256 x 2832 dots

先天上描寫同樣的物體,5D2得到的點就是會比D700多
印成1:1的話, 5D2的圖會比較大

所以如果要讓D700的圖跟5D2的圖一樣大,那要怎麼做呢?

5D2的圖長邊是D700的圖的長邊的1.32倍
如果我們把D700的輸出當作是5D2的輸出的裁切的話,
利用FX與DX等效1.5倍的觀念
可以大致類比出:

5D2 拿300mm拍出來的21M但裁掉只剩中間12M印成1:1, 大約等於
D700拿400mm (300*1.32) 拍出來的12M也印成1:1

白話文一點的話, 就是D700得拿長一點(1.32倍)的砲來輸出,不裁切
才能跟5D2拿300mm拿來裁切只剩中間一樣大

以上只考慮點對點1:1的輸出,假設每個點都是有效點,不考慮噪點.

由此看來如果你很重視裁切後還能剩多少個點的話,1D4就真的有利
跟D700相比除了片幅賺到1.3倍之外,
解析度16M又比12M多賺了1.15倍(16除以12再開根號)

7D則是片幅賺到1.6倍之外,
解析度18M又比12M多賺了1.22倍

同理論Nikon搬出D3X的話, 相較D700可賺1.414倍

D7000則是片幅賺到1.5倍之外,
解析度16M又比12M多賺了1.15倍

結論: 如果你要換門的話, 請買D3X....
不然就是買D700但是換更大的砲

以上歡迎糾錯, 因為我也對最後正確的結果有興趣...


因為這個因素我才完全不考慮5D II.....

5D 反光鏡
打鳥感覺就是強調對焦,對焦毋庸置於的是d700強過5d2,3d追焦很好用.
但...d700的新機現在似乎不太好入手.不在乎片福的話d7000+1,焦段還有加乘

chengchenchien wrote:
先說好, 下面的是數學推導...(恕刪)


其實這樣的推導有一個地方需要額外思考: 當時代的感光元件技術是否能夠支撐其高畫素密度?
舉幾個Canon自家例子:

1.APS-H的 1D MARK IV 1610萬畫素 < APS-C的7D 1800萬畫素
2.G11 1000萬畫素 < G10 1470萬畫素

如果推出時間點較晚, 仍走向降低畫素這一條道路 (甚至於1D MARK IV的APS-H感光元件, 較7D APS-C面積更大, 仍然需要降低畫素來提升畫質), 您就可以知道其實光用數學推導, 是不會考量到 state of the art.

另外一個例子是D300s的1200萬畫素曾有網友做過實驗, 以軟體後製放大使畫素與7D對等, 其畫質並沒有7D來得遜色, 尤其是低ISO下的暗部雜訊, 但是的確因畫素的先天限制, 真實解析力的確不如7D.
^^A 請多多指教~

chengchenchien wrote:
先說好, 下面的是數...(恕刪)


照你的說法SD1不就輸很大??

人家畫質放大400%都沒問題

我記得D300S插點放大比7D的畫質還要好

謝謝多位大大分享 若能願意貼無後製裁圖分享 更佳

謝謝
如果主題是拍鳥小弟是建議等效焦距不要低於500mm,FF最好進一管500mm以上的
等效500mm拍大雞還不至於會爆框,用短鏡拍是在嚇鳥
拍鳥有很多方式, 你可以躲偽裝帳等一天,也可以花10天半個月讓鳥習慣你,可以花錢買大砲,可以選高畫素相機......

這些都是在印證一句話..近才是王道.,只要是近,器材的性能重要性所占的百分比就降低了.( 一定要補充一下....但是,我沒辦法花太多時間在想辦法接近,而且也容易打擾或驚嚇到鳥,所以只能用器材去彌補)

我沒有D700 & 5D2, 但是拿12MP vs 21MP裁切100%來比較意義大嗎? 是要比100%裁切後一樣大小的鳥(那D700必須想辦法再接近鳥), 還是同距離拍鳥然後比100%裁切?(這樣D700肯定輸).

我遇過很多鳥友,很用心,也很有熱忱,在鳥點拍鳥的時候因為焦段比較短,嘗試接近一點拍攝,或追著鳥跑,最後搞的大家都沒得拍.這也不是他們的錯,畢竟設備上有先天的差異.

回過頭來再說裁切,請問天氣不好的時候您拍鳥嗎? 高ISO最怕的就是裁切,任你相機再好也有先天上的限制,我只有週休老婆放我假的時候才能拍鳥,所以哪怕是刮風下雨,或是太陽快下山了,有機會我都會去拍鳥,所以很多照片ISO都很高,這時候我就儘量不裁切,所以必須挑器材帶出門. 不要告訴我你會拼1/50秒的快門,抓鳥的頓點, 再搭配mirro up, 這樣ISO就會好了...請問每隻鳥都可以這樣拍嗎? 好動,或者是飛行中的鳥,這些方法是行不通的.就這點很多相機可以屏除掉了... ex, 高ISO效果不好..

既然裁切是您可以接受的事實,那FF vs APS-C 的1.5x 放大差異應該是你更希望的,搭配小砲就可以達到很好的效果.

179000應該是水貨300mm F2.8 VR II吧! 這鏡頭很好,我有300mm F2.8 VR, 因為鳥會動來動去,防手震對拍鳥來說效果不大.

12MP的D3S全幅機搭配300mm焦段我只用過一次,拍的鳥照回家後全砍了,D700會不會比較好我就不知道了.

D7000 + 300mm F2.8 or F4 會是我認為目前C/N兩家拍鳥C/P值最佳的搭配.

有時間再來po一些100%裁切的照片來比較看看..

我的flick上目前只有這張是原圖無裁切,僅壓縮至4.5M後上傳,其他都是裁切且壓到1M左右


點原圖可放大





http://www.flickr.com/photos/elbert78/
近才是硬道理大大所言極是,不過小弟認為拍攝野生動物距離不宜過近除了避免過度干擾也是對野生動物的尊重,小弟早期拍鳥也短暫用過135定焦拍鳥,後來覺得對動物太過壓迫就不再使用短焦拍

幾年前135mm拍的,現在135不拍鳥改拿來拍星星了


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!