D700 ISO3200 請教

playyou

0分

11樓

playyou

個人積分：0分

文章編號：29401504

其實我覺得ISO的接受度不需要放大到100%在去看
只需要看不放大的就OK了
在怎麼樣你平常在看圖也很少會去放大100%去看

Cloudchao

19分

12樓

Cloudchao

個人積分：19分

文章編號：29402463

版主貼的樣張我覺得已經很棒了

....這樣為何不可接受??

照相不是做工程要求精準清楚分毫畢現, 如果這樣

那拍照不再是樂趣而是折磨了...

Cloud Chao : http://album.blog.yam.com/apsat6

asdfglin

21分

13樓

asdfglin

個人積分：21分

文章編號：29403601

我也覺得很棒了
如果在意的話就降躁開高一點相信iso3200你也可以接受
既然縮圖也就無需在意細節了
你說是吧

cuenhuei

0分

14樓

cuenhuei

個人積分：0分

文章編號：29405564

................恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪

2sc

570分

15樓

2sc

個人積分：570分

文章編號：29406237

其實我還蠻喜歡這種無色斑的顆粒感！

但重點是以1.4的大光圈拍攝，這幾張截圖都在對焦的景深範圍外，會加重這種高ISO的顆粒感，看起來似乎畫質粗糙解析度不佳。
請樓主貼上對焦點處的截圖，才能看出真實的畫質與解析度，才知道細節還在不在，是不是真的抹很大。

凱撒彌亞

39分

樓主

凱撒彌亞

個人積分：39分

文章編號：29406726

cuenhuei wrote:
我用d700,高is...(恕刪)

ISO6400,F4 這張感覺很棒跟D3s縮圖差不多

站上有D3s在漁碼的相片一整個優

可是我在某些餐廳只有一根蠟燭及昏暗的現場光

ISO6400 已不敷使用

重設白平衡後就更慘了滿天星....

jim9508

401分

17樓

jim9508

個人積分：401分

文章編號：29407213

凱撒彌亞 wrote:
==========...(恕刪)

真的要求太高了。不過人就是這樣，好當然還想更好。

你也明白機身等級是有差的，只是每個人可接受的範圍不一樣。

D700我本身使用起來，iso 3200都還可以接受！畢竟像前面幾位大大說的，每張都用100%去檢視，真的太苛求了~"~

有的時候就是要取捨畫質與你想記錄的情境？想要高畫質的照片，就得在可拍出高畫質的環境下才行呀！

好野狼

63分

18樓

好野狼

個人積分：63分

文章編號：29416206

這樣效果是很正常的，算不錯了！
如果你再回頭看DX等級機身或Canon 5D II 拍拍ISO 3200這樣照片，原始RAW檔一拉出來你就知道D700/D3高ISO能力是很強的！

貢獻一張Nikon D3 + 小黑六 ISO 4000 (點圖可連1:1原尺寸）

凱撒彌亞

39分

樓主

凱撒彌亞

個人積分：39分

文章編號：29416666

好野狼 wrote:
這樣效果是很正常的，...(恕刪)

謝大大分享

您一張低光的圖真的解開很多疑惑

給你一個

yellow15

708分

20樓

yellow15

個人積分：708分

文章編號：29422391

其實每個人都喜歡強的高ISO,但實際上D700的高ISO表現已經很不錯了. 比較上代的相機有很大的改進
我也不期望下一代noise性能有大的改善.

低光攝影不僅僅是high ISO有沒有noise,相機的自動對焦性能,Metering,色彩和白平衡方面也都需要大大改進才可以配合更高的ISO改善

這照片是用D700拍的, 猜猜我用什麼ISO??
點擊照片看答案

Photographer @ www.photobyrichard.com Software Developer @ www.serato.com

D700 ISO3200 請教

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

D700 ISO3200 請教

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！