個人積分：29分
文章編號：29767191
個人積分：1873分
文章編號：29767421
個人積分：1分
文章編號：29768947
個人積分：9分
文章編號：29769029
個人積分：89分
文章編號：29769286
個人積分：29分
文章編號：29770081
個人積分：7分
文章編號：29771737
雖然我玩過的鏡頭很少
但比較幾個鏡頭後發現
畫質是 50 f1.8d>18-105>18-200二代
畫質雖然有一點點差,但縮光圈時差異其實都不大,不仔細看還不容易看出來
且旅遊鏡雖然倍率高,但畫質並沒想像中那麼差...
反而是標榜高畫質的定焦鏡,畫質居然只比這兩顆鏡頭好上一點點?
(但看在他的低價位,我對這顆鏡頭也挺滿意了)
這讓我不敢再去追求標榜"高畫質"的高貴鏡頭了
反正不仔細看也看不太出來...
(我覺得實在沒必要把每張照片都放到1:1來比)
這些高畫質鏡的價值只剩下光圈全開時仍有優秀畫質
(或外型比較亮眼)
可能已經無法再有,小台DC升級單眼時,那大幅提升的畫質所帶來的感動
又看到N24-70居然跟T70-300鬥的難分難解?!
這樣更是讓我覺得,高價的鏡頭更沒價值了.
貴那麼多倍,結果畫質居然差不多
紫邊問題,我寧願有一點紫邊,也不要價格貴了快四倍...
紫邊影響畫面的程度又不像畫質,手震,高ISO,開最大光圈,等等...影響那麼大
雖然24-70有恆定2.8光圈這是個很大的優勢沒錯
但我覺得這也是他唯一高貴的價值
再來只剩下原廠跟外型而已了...
個人積分：29分
文章編號：29772467
個人積分：87分
文章編號：29772542
我看過N 70-300mm VR vs T 70-300mm VC的國外比較文
該文的結論是Nikon70300紫邊色散比Tamron嚴重
但是因為紫邊可以修正,所以這個缺點可以忽略
雖然我知道該文作者是喜歡"原廠"的,但也覺得他說的也沒錯
現在後製或者相機本身都內建有修正紫邊的功能
(Nikon機身有,鏡皇強還是因為機身看到自家鏡就動手腳修正,就不得而知了)
總之..個人覺得紫邊在現在這樣強大的後製能力下,早已不是個問題了...
N24-70 vs T70-300真的是有點不大公平,重量級打輕量級...
Tamron沒F2.8就像重量級選手嗆我有200磅...你行嗎? 這怎比呢?
坦白講,拿Nikon 70-300mm F4.5 來比Nikon 24-70mm F2.8 @70mm F4.5,
我看鏡皇也不一定看得出來強多少..樓主選個副廠鏡,反而造成原廠副廠之爭,沒必要
(Nikon 70-300mm VR 與Tamron 70-300mm VC在70mm端畫質解像力非常接近,雙鏡價格也差不多)
個人積分：429分
文章編號：29774165
