哪一隻好呢??16-85mm還是18-200mm

d01

0分

11樓

d01

個人積分：0分

文章編號：30429391

我建議呢~

70-300mm

經濟許可~24-70就上吧~

hellyeah08

5分

12樓

hellyeah08

個人積分：5分

文章編號：30430189

18-200真的是很方便的鏡頭
只是在135mm阿個焦段的畫質有點差
如果真的常旅遊的話我推這顆
嫌畫面不夠細緻的話補一顆35mm f1.8的定焦竟
保證你可以拍的隨心所欲

jimnan2

11分

13樓

jimnan2

個人積分：11分

文章編號：30431582

不怕重就
16-85 + 70-300

想輕鬆一點拍就18-200 (犧牲掉一些廣角與畫質)

不難決定

ppwa

132分

14樓

ppwa

個人積分：132分

文章編號：30431810

jimnan2 wrote:
不怕重就
16-85 + 70-300

想輕鬆一點拍就18-200 (犧牲掉一些廣角與畫質)

不難決定...(恕刪)

不不不,對有些人來說很難決定,因為他們都知道,所以很難取捨,才會再來問這樣要選哪一隻
經過大家的再次說明後,還是很難決定......
反正就是這樣的遊戲還會繼續下去

魯獅

271分

15樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：30431839

當然是16-85mm當旅遊鏡是首選了.

18-200mm雖然焦段比較長些,但那多出來的焦段,用到的機會實在很少,尤其那多出來的焦段,畫質真的不怎麼樣,但卻一直要負它的重.

16mm雖然只比18mm多出2mm焦距而已,但拍風景或多人團體照時,就會感覺它的妙處了.

焦段偶爾不夠長,可以裁切,焦段不夠短(廣角),又退無可退,只能乾鄧眼看著別人拍囉!

建議再補一顆Sigma 8-16mm超廣角備用.

從APS到全幅,我買的70-200mm(和70-210mm)一次也沒拍過,70-300mm(和100-300mm)只用來裝接寫環拍微距生態而已.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

挖洗不良中年

5588分

16樓

挖洗不良中年

個人積分：5588分

文章編號：30431876

落羽仔 wrote:
因為常出國想找一隻旅游鏡,爬了很多文,最後在16-85mm和18-200mm這兩支鏡頭間搖擺不定

做為旅遊鏡, 這兩顆鏡頭確實很難抉擇.
那支比較合用, 主要還是看個人習慣, 以及想拍的目的.
我比較傾向18-200, 理由如下:
1. 可以拍特寫. 例如坐船遊河, 拍岸邊景物的細部. 走路逛街時, 也能拍教堂或建築物特寫. 看到公園裡有不認識的鳥, 也可以拍. 逛動物園, 沒長焦更是不行.
2. 需要廣角, 再多帶一支廣角鏡. 通常需要拍廣角的場合, 會比較有時間換鏡頭. 長焦的話, 常常是要換鏡頭就懶得拍了.

hungrichard

112分

17樓

hungrichard

個人積分：112分

文章編號：30431907

前一陣子出國旅遊的心得如下:
1) 看到許多人吹捧16-85,老實說,我也想試試....
2) 若不計較畫質,可以考慮18-200mm,除非是特殊特殊的需求,不然300mm以上的鏡頭不用帶出國
3) 手持功夫不錯話,建議不要買防手震的鏡頭
4) 真的想拍廣角,至少要有12mm 端的鏡頭

我出國時帶的機絲如下:
機身富士 S5 Pro
鏡頭
1) Nikon 17-55/2.8
2) Nikon 80-400/4-5.6
3) Tokina 12-24/4
4) Fujinon 55/1.8
CF 16G*1 8G*1 2G*1
OTG 80G*1
Manfrotto 腳架
第1&4張是17-55;2&3是12-24
供您參考囉