為何 Tamron B005 那麼便宜?

雖然有以上幾位先進說的缺點

但是不失為一個高CP值的好鏡

17-50焦段...剛好可以短中距離..又可以帶一點廣角

f2.8大光圈就不用說拉...

只能說便宜好用..又容易上手!
BLOG:http://www.dotblogs.com.tw/aquarius6913/Default.aspx
我的D90除了kit鏡之外就買了B005,用過就嚇到了在較暗的地方自動對焦會對不到,正常之下還會移焦,對焦速度緩慢還會抖.價錢真的是很便宜.

tracer1000 wrote:

不僅便宜,而且輕得多

70-200mm F2.8只有1100克...可以參考一下小黑六的重量...

雖然東西不能論斤賣,但相機與鏡頭越貴的越重好像真是如此


看起來B005算相對輕了 不過我還是覺得它會重 拿久了會手痠XD
roachc wrote:
我曾經請教一位相機界的老前輩,
他的說法可以供作參考。

他說:
光學原理是很紮實的,
同樣焦段 & 光圈的鏡頭,
如果比較輕,甚至輕很多,
一定是捨棄玻璃鏡片改用合成鏡片,
所以又輕又便宜。

至於缺點,老前輩的說法是:易變質、霧化,當然不耐久用!


老前輩說的沒錯啦.

但是問題是有多少人鏡頭會用超過...不要說十年啦,五年就好了...可能你用到結婚生子了都還沒霧化吧.

如果你不是專業攝影師,除非你很有錢,不然實在不必花那麼錢在上面.

所以老前輩也是勸敗達人就對了...

www.Anakin.TW
相較C牌與S牌,解析度較差些。
是否值得花2倍價格去換較"好一點"的解析度,與發色。自己斟酌吧

真粗勇 wrote:
我的D90除了kit...(恕刪)


原來主要問題是對焦慢~
現在機身的連拍能力愈來愈強,如果拍一堆脫焦的照片,
那也枉費機身的畫質再好也沒用了,是這樣嗎?
忘了在哪看到的比較文

相比起其他鏡,缺點是不少

但價錢完全補足了缺點

但追求質素的就不會考慮這顆
roachc wrote:
我曾經請教一位相機界...(恕刪)


現在不是都講求環保用合成鏡片了嗎, 除了老鏡外想買含鉛玻璃還不容易耶
https://www.flickr.com/photos/hightemplar/
自從A16 17-50 加上鏡頭馬達後,對焦就變慢了…
至 B005 還是對焦慢,
我為這 還特地去找 A16一代,無馬達版的,市面上應該絕版了

比較對焦速度 A16一代 是 「吱」就到位
A16二代和B005是 結巴 「吱吱吱 」才到位

樓主以上幾顆要買新品的話
我會選 S17-50 OS, s家的HSM還蠻快的
瞬間即永恒
當初我也是爬文爬很久
最後我選擇B005
到現在我還是沒有後悔
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!