Nikon 亂說惹來炮轟,聲稱優秀器材才是正確選擇?

我也覺得器材很重要
我同事D700配上24-70拍的照片
通透度、畫質、畫面的乾淨度
怎麼看都比我的D90配35mm 1.8G 好
maleaf wrote:
我也覺得器材很重要我...(恕刪)


這個就算nike球鞋和michael jordan之間,NIKE要打廣告宣言時候難道會直接說:鞋迷買這雙鞋一點用都沒有,全部還是靠自己,練個一百年也達不到!


事實上,攝影世界要看題材來決定器材需求程度到多少,做什麼用途這些是決定器材決定性有多少?
EF400mm f/2.8L IS II USM
極速對決‧SONY A77挑戰2011新加坡F1夜賽


對於一個賣器材的廠商,這樣話就和廣告一樣,不太需要特別放大來看待!






tkl wrote:
" A photog...(恕刪)


我想這說對了一半吧 ,
引用別的論壇看到的句子:

阿姆羅就算再強,在宇宙中駕駛著索克(雙面魔蟹)也打不過 0083主角-浦木宏駕駛著鐵球。
在適當場合選擇適當的器材才是皇道。

備註:
索克(雙面魔蟹)


鐵球


shenamuro wrote:
但事實如何,大家心知肚明
高手不一定要有好器材,但給他好器材就是如虎添翼吧
所以器材不重要嗎.....


同意.好器材沒辦法讓爛照片變成好照片
但是.好器材可以讓好照片更趨近經典..

<這是之前在板上看到的話> 因為十分認同 所以拿來引言

就藝術角度來看這句話是錯的


但是就工程角度來看這句話是對的...
沒好的相機和鏡頭勿論高畫質更別談一些難以捕捉的精采畫面
我只知道很多說器材不重要的人都手拿機王鏡頭更是封頂...
頭腦固然很重要~
但器材重不重要??一樣很重要
本來就正確阿

在同一顆頭腦下是這樣沒錯

難道拿到高階鏡頭反而會拍不好變笨嗎??

只是太直接傷了某些人的心而己


腦袋又不能換

而且又跟器材好不好沒衝突

真不懂為什麼總是有人跳出來說後面的那個腦
對於強調腦袋重要的人,就要跟他說器材重要....
對於說器材重要的人,就要跟他強調腦袋重要....

因為本來兩個就都重要.
過分強調都沒有意義.

就這事件來說
器材再好,也要有會用的人去用不是嗎?
難道它還會自己按快門???
NIKON的那樣的發言被砲轟只是剛好而已~~

所以才說當作是他們的廣告手法就好
不要太認真看待





trashui wrote:
我想這說對了一半吧 ...(恕刪)


阿姆羅專用機RX-78
好懷念啊~~ >w<

safecar wrote:
器材會限制攝影師的表...(恕刪)


同意+1
這讓我想到Benz以前一個平面廣告
一台Benz的照片,標語寫著:「人生,為什麼要努力?」

很哭 不過廣告嘛看看就好XD
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!