70-300mm/f4-5.6G新品 水貨 3900(省錢打鳥鏡)付帳老闆問我 要不要買保護鏡我就說 保護誰!??? (B+W 62mm $1300 保護3900 )不過 這顆D40不能用~~ 敗D50吧
Jinwei wrote:快門數4000-50...(恕刪) 不是每個人都會想買二手的(有人寧願買新的就是因為他什麼都不懂,買二手又不曉得怎麼檢查,乾脆買新的較保險),而且D50銀色已經生產終了,黑色應該也快了...等到D50新品全賣光光(D50這種等級應該不會有人想屯起來賣),D40未必賣不出去D40一開始就是瞄準更入門的User,老實講不是每個人都會去在意有什麼銘鏡拍起來比較漂亮, 有kit 鏡就可以玩得很高興了( 我之前也是D70+18-70玩了快兩年,D200快入手前才開始買更貴的鏡頭) ,所以能不能用AF鏡?? 只要沒需求的人自然不會去在意這種缺點, 只是以後想玩AF鏡的入門門檻可能就變成D80起跳...對User來說不是個好消息而已再說,像我這種有兩台D200一台D50的user都會想弄一台回來給老婆玩玩了(一台才一萬真便宜), 也許別人也會有跟我一樣的想法(反正我要接AF鏡自然有其他機身可用, D40只能用AF-S又沒什麼大不了的)PS: 會讓用慣D200的我想要買一台回家玩, 基本上我個人認為D40 對我來說已經算是一個蠻不錯的產品(會吸引我想要敗一台回家,如果不合我需要我根本連買都不想買, 就像我的小DC幾乎都是買Sony,只有一台Nikon)
GuleGule wrote:不是每個人都會想買二...(恕刪) 個人認為新手通常是連AF-AFS都搞不清楚是啥買下D40回來才發現怎麼自己的鏡頭都不會動到時候或許就會有人來01問,怎麼他的鏡頭都不會動的問題了重點還是要看台灣的價格怎麼定我個人是覺得低於一萬才有點吸引力:p不過如果身邊的朋友要買,我寧可建議對方去買50,70,80都不要他買40而且..只能用af-s...其實影響還挺大的耶可以購買的鏡頭瞬間少了2/3..大家最愛的50/f1.8也....
g8202 wrote:其實想想一堆消費機都要賣一萬多D40kit也賣一萬多D40光外型就威風多了應該可以吸引一些男性消費者女性應該還是會選餅乾機 超薄機吧..... 不一定喔…玩攝影的女性越來越多了。小弟待的攝影社,女性成員佔半數以上,有些創作能力不錯的學妹買了當時最便宜的 D50 KIT 後就用 18-55 撐著,幾乎沒換過鏡頭,就足以應付許多拍攝題材,令人驚艷的好作品實在不少。(這屆中區大專攝影比賽生態類首獎,便是社上一位小學妹用消費機拍出的。)目前確實不少女性友人對體積更小、螢幕和觀景窗更大的 D40 KIT 虎視眈眈中....
非也~非也!!現階段機身~~D40鏡頭~~直接敗個大三元!!!1~2年後機身~~都不知道升級到哪裡去了!!!!(損失少~樂趣多~選擇多)鏡頭~~絕對還不至於到差的程度!(鏡頭才是王道啦!)狂暴級玩家的省錢冷靜思考法!!!!!TCO!!TCO!!!
楓城遊子 wrote:早有人提出窮人三寶這...(恕刪) 我建議 D40 + Kit , 或是 D40 + 18-70 就好,沒事不必亂花錢。別問那些業餘敗家,在他們眼中只有銘鏡名機才是好東西,其他都不是東西。舉個例子來說,你想花最少預算買部小車,結果顧問跟你講要買2000cc or 跑車才行。你會信道嗎?70-300 焦段的利用率,相信我,很少很少。你可以問問有小黑的人,小黑出勤率有多高。我自己那顆 70-300, 使用率絕對低於 1%,而且畫質你也不會很滿意。至於 50mm 1.8定焦鏡,一來無法AF, 二來初學者不會用定焦鏡,再來它換算為 75mm 的焦距只較適合拍人像,也不是初學者喜歡的焦段。如果真要一機一定焦鏡,應該是 20mm or 24mm 換算為 30 or 36mm 比較適合。50mm 我也有,但只有在出動一機兩鏡, 拿 20 + 50 出勤才會這麼使用。往往一機兩鏡時,我也是帶 20 + 28-80, 將 50放在一旁。目前我最常用的是一機一鏡,18-200而已。把錢省下來,找個有口碑的地方或好老師跟著學習。你會發現老師拍得比你好十倍百倍都不止,但他們使用的器材不見得比較高級。拿D200的學生跟用D70的老師學,會讓人羞愧的。