Sigma 17-50 F2.8 or Nikon 17-55 F2.8

odields wrote:
S 17-50mm的有所差距,指的是啥?可有圖例或數據?


不好意思,錯誤引用未免誤導大家,恕刪。
相機的能量,來自於人的力量;相機的質量,來自於小朋友的數量。

白軀花頭 wrote:
3.會上全幅-->兩支都取消-->改入 NIKON 24-70(恕刪)


如果以個人習慣都買新鏡頭~以後會上FF,就買24-70
但如果能接受二手鏡頭的話~那就建議17-55,用在APSC上實際多了,等換FF時再換24-70就好

--------------------------------------------

以樓主這兩支,當然是推原廠的17-55,這是我從N家(F家)跳到C家後直到現在最不捨賣掉的鏡頭!

redsoil2001 wrote:
其他數據評測就暫且不用看,直接看圖吧。
雖然測試機身不同,但在邊角銳利度上確實是有差距。


用不同機身尤其是不同場牌的機身掛上同顆鏡頭,其表現差異往往出人意料(邊角)
用不同機身尤其是不同場牌的機身掛上同顆鏡頭,其表現差異往往出人意料(邊角)

to odields

這個我懂,感謝您的告知。

那只好請其他大大提供意見吧,不好意思。
相機的能量,來自於人的力量;相機的質量,來自於小朋友的數量。
biolalala wrote:
不知道有沒有專業大大...(恕刪)


拍出來的照片,技術好的人我相信兩支都可以拍得很漂亮
應該不容易看得出差異

這是兩支鏡頭的比較,很明顯N17-55大勝~
所以你的要求很高的話, xx捏著直上鏡皇吧
不然一定會想東想西的

http://goo.gl/AqCdb
如果不是錢多,或是超級原廠器材控,實在找不出選擇 Nikon 17-55 F2.8 的理由?又肥又大還沒防手震,保固還遠不如 Sigma。

什麼?邊緣畫質好?你最好拍照都把主題都放在邊角

什麼?顏色鮮豔?你最好拍照旁邊都有一個朋友拍出不鮮艷的照片讓你比較

什麼?防塵防滴?你最好都下雨天出勤

什麼?對焦快?你最好賺錢速度比對焦更快

什麼?爽度高?你最好有本事可以靠這個高潮

什麼?拿鏡頭幹架?好啦這個理由我接受,用17-55打人一定比較痛
eychung wrote:
如果不是錢多,或是超...(恕刪)

您的這段話,再加六個「什麼?」,的確有安慰到我,
一個沒有買原廠鏡卻拿Sigma 17-50mm來接NEX-5N的人。
單不以畫質什麼比較,簡單來說保值性N17-55就大勝了

以本人經驗來說,我很久以錢買了一顆二手N17-55 32000元購入

玩了一年賣掉一樣32000元,我損失什麼??不花一毛錢我玩了一年!

產品價值不在於本身價格,而在於買賣中的差價,什麼才是有價值的產品!

聰明的人用對的方式購買,越省的人以本價格考量,損失才慘重,這只是購買方式的角度不同罷了!

鏡頭價值,無可取代,或可被取代,這就是價值。
redsoil2001 wrote:
其他數據評測就暫且不...(恕刪)


用FF的畫質王D3x
贏過搭配APS機身50D的鏡頭
我想應該是機身佔的優勢比較大
敗入二手nikon 17-55吧
拿出來氣勢就不一樣了
爽度也高很多
鏡皇稱號不是叫假的!!
PS:我就是那個還在存錢的窮學生
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!