白軀花頭 wrote:3.會上全幅-->兩支都取消-->改入 NIKON 24-70(恕刪) 如果以個人習慣都買新鏡頭~以後會上FF,就買24-70但如果能接受二手鏡頭的話~那就建議17-55,用在APSC上實際多了,等換FF時再換24-70就好--------------------------------------------以樓主這兩支,當然是推原廠的17-55,這是我從N家(F家)跳到C家後直到現在最不捨賣掉的鏡頭!
biolalala wrote:不知道有沒有專業大大...(恕刪) 拍出來的照片,技術好的人我相信兩支都可以拍得很漂亮應該不容易看得出差異這是兩支鏡頭的比較,很明顯N17-55大勝~所以你的要求很高的話, xx捏著直上鏡皇吧不然一定會想東想西的http://goo.gl/AqCdb
如果不是錢多,或是超級原廠器材控,實在找不出選擇 Nikon 17-55 F2.8 的理由?又肥又大還沒防手震,保固還遠不如 Sigma。什麼?邊緣畫質好?你最好拍照都把主題都放在邊角什麼?顏色鮮豔?你最好拍照旁邊都有一個朋友拍出不鮮艷的照片讓你比較什麼?防塵防滴?你最好都下雨天出勤什麼?對焦快?你最好賺錢速度比對焦更快什麼?爽度高?你最好有本事可以靠這個高潮什麼?拿鏡頭幹架?好啦這個理由我接受,用17-55打人一定比較痛
單不以畫質什麼比較,簡單來說保值性N17-55就大勝了以本人經驗來說,我很久以錢買了一顆二手N17-55 32000元購入玩了一年賣掉一樣32000元,我損失什麼??不花一毛錢我玩了一年!產品價值不在於本身價格,而在於買賣中的差價,什麼才是有價值的產品!聰明的人用對的方式購買,越省的人以本價格考量,損失才慘重,這只是購買方式的角度不同罷了!鏡頭價值,無可取代,或可被取代,這就是價值。