(我以一個沒有相機,想買新相機的角度去觀看)
沒甚麼吸引力
只有錄影比較強大跟輕便而已
價位也太高...
不如買D3100,D3100也算輕便
而這台跟OPS三家的M4/3相比也是輸很大
不吸引人的地方如下
1.片幅太小,要X2.7倍
一般APS-C單眼只要X1.5倍,M4/3是X2倍
有觀念的人就知道,乘上越多倍畫質就越差...景深就越沒辦法控制...
可用的ISO就越低...這樣跟小台DC無異
卻又賣出如M4/3還有初階單眼的價錢...
2.沒有MASP系統
這是一個大失敗的設計...沒有這些一點操作性都沒了
在嚴苛環境下拍照成功率也會大降,失去專業感
電力又不敷使用,真的就像小DC了~
這樣的定位真不知該把這台放哪...
寧可買小DC還比較便宜...
3.片幅都那麼小了焦段和光圈卻不能做大?
小DC比起單眼的優勢在於焦段倍率夠大
甚至有30倍變焦的旅遊機出現,也因片幅夠小
通常光圈都可以做的夠大,而這台呢?定焦才2.8光圈...
單眼的50 F1.8才賣3千多而已...太誇張了...
變焦的光圈跟單眼Kit鏡相同...
最近對焦距離有沒有限制不曉得...但我覺得他完全沒任何優勢
只能說Nikon在這領域還算剛起步...
在這領域一點優勢都沒有~
我覺得還是得把期望放在Nikon新的FX全幅機
不過新出的D5100,D7000很不錯就是了...
glee0512 wrote:
老實說根本就不會想去...(恕刪)
一個沒有相機的新手會知道這三點帶的痛苦??
1.片幅太小,要X2.7倍
2.沒有MASP系統
3.片幅都那麼小了焦段和光圈卻不能做大
1.片幅太小,要X2.7倍
APS-C相機FF來說也是太少阿,要比比不完
2.沒有MASP系統
上面有人說人了,只是要進選單
3.片幅都那麼小了焦段和光圈卻不能做大?
出來的都只是小KIT而己吧
M43的光圈也不見得比APS-C的大阿
DX鏡也不見得比FX鏡光圈大阿
再說你看看O家的特大光圈鏡有多少人買得起
真正有需要的都跳NC兩家了
平常看到M43的新機測試都是用頂級鏡去測的
這次是純用KIT鏡畫質軟軟才會被罵
而且還有些人真的是為了罵而罵的
畫質軟又關雜訊多不多什麼事呢
而且雜訊只是畫質的一部份而己,不是雜訊多畫質就差
這台賣得算不算貴就等市場去評定吧
台灣的話可能就真的賣不好了
天天在論壇裏這樣罵誰敢去買阿
IPHONE也賣得貴阿,不是也賣得很好嗎?