夢與理想的實現者 wrote:
以小相機的定位而言轉...(恕刪)
轉接當然有必要...
當FX @300mm只有12mp時....小evil能給我@810mm 10mp...
頭重腳輕根本不會是問題,多帶個小evil就能拍到810mm,我是不會去嫌頭重腳輕這種問題的...
因為再差的畫質都比12mp的FX DSLR裁切要來得強...
12mp裁切到aps都只剩5mp,到x2.7剩一百多萬畫素..
再神再猛就算是D3S,切剩1.6mp...也不可能比得上一千萬畫素
個人積分：87分
文章編號：31386280
個人積分：123分
文章編號：31391354
個人積分：1941分
文章編號：31391863
個人積分：188分
文章編號：31392216
個人積分：224分
文章編號：31394899
個人積分：87分
文章編號：31404295
ouvox wrote:
如果我真的有這個需求的話，我也不會買V1、J1，而會買Pentax Q
5.6X 更高畫素
問題是Pentax Q裝Nikon鏡能AF嗎? 能裝嗎?
今天手上有Nikon 的鏡頭
拍遠又不是太想花大錢去買巨砲
小小V1,若要拍遠,扛DSLR帶個70300順手帶個小v1 就能拍200-810mm
若要輕巧,v1帶出門也輕鬆
價錢比起動轍十幾二十萬的砲又划算的得多,我是完全不會介意那一點頭重腳輕的問題
70300鏡頭只有700克左右,我不認為那是甚問題,比起好幾公斤的600mm的砲來講,太省力了
當然畫質不能跟巨砲比,可比起D3s or D700配70300mm要強太多了
買個小evil能附帶這麼大的優點,對我是有吸引力的,況且它也兼顧evil輕巧的好處,彈性高
個人積分：3933分
文章編號：31404339
個人積分：87分
文章編號：31404452
夢與理想的實現者 wrote:
等效焦距不等於實際焦距
那只是把鏡頭中央的影像切割出來而已
要用千萬畫素去擷取那麼小一塊的影像
相當考驗鏡頭的光學品質啊......
中央畫質一般都是鏡頭最佳的位置,也因此一些FF鏡上了APS並沒有遇到你這種"切割後反而畫質差的問題"
反倒是邊緣差的部份被"切掉"了...
要擔心鏡頭不夠強,小弟倒擔心D800若有36mp,FF普通一點的鏡頭邊緣畫質能不能看..
真怕畫質不夠好就買個300mm F4的定焦鏡上v1當800mm F4來用...
再怕畫質不夠好就縮一點光圈 (都拍到800mm了,也別太貪心還開F4,速度不夠就拉一點ISO,不然就上腳架囉)
況且就算再差,退一萬步,都會比D3s or D700裁切出的一百多萬畫素要強大得多
小弟要的就是拍得遠,誰管甚等不等效? 視角就是要小,就是想看得遠
再想想若有600mm的砲,一上腳架裝個v1,就拍到1600mm...那可不是D3s甚至D3x能比的...
畫質好不好,是要有對照組的,您不會是拿著FX配個800mm的砲來比,那真的一定不夠好
但比起D3s配個300mm去裁切成800mm,那就強大太多太多了,也輕巧太多了
再想想Nikon 600mm F4要賣一萬美金....300mm F4+v1不用兩千美金...
of course 要極至的畫質,錢夠多都沒問題....
anyway,這也要等真的有人用了,反應心得,也才能參考,目前也只能用推想的..也是我唯一會考慮買Nikon Evil的主因
個人積分：1分
文章編號：31404571
個人積分：1分
文章編號：31404581
