個人積分：0分
文章編號：32106151
個人積分：87分
文章編號：32109533
個人積分：1343分
文章編號：32109854
insto wrote:
FX機身搭上DX鏡頭
會有不好的地方嗎？
FX機身搭DX鏡頭差不多就是APS-C（DX）機身搭4/3系統鏡頭的效果，Pentax Auto 110鏡頭（1978-1981）這篇文章中有很多片幅相當4/3系統的鏡頭在APS-C片幅機身上使用的照片。
個人積分：1387分
文章編號：32110613
效果不好的地方在於鏡頭本身設計的規格，不是DX鏡就比較差，
而是DX鏡頭只需要在DX片幅完整成像即可合乎規格，
而一般鏡頭(在這邊指的是FX)，必須要讓影像能在底片大小的FX感應器完整成像，
兩者的尺寸有落差，當然共用之後就會產生DX裝在FX機身上，
邊角會因為鏡身管道的大小影響正常成像，那根本沒有畫質可言，因為有可能是黑色的.....
至於有幾隻鏡頭因為成像區不僅僅只到DX而已，週邊寬容度比較大就會形成可以共用，
但是邊角有黑色的漸層影，這是不同鏡頭的特性不能同一而論。
幾個圖給各位參考一下：
1. DX/FX相關成像略圖
2. 樓主所提的使用情況
至於樓上的朋友所提，相片拍得好壞跟器材有沒有關係，在此不作示範，參數太難統一了.....
但是如果要混進來談難免就偏頗，沒什麼意義～
個人積分：539分
文章編號：32113484
個人積分：344分
文章編號：32113967
個人積分：109分
文章編號：32114556
18-55VR:
DX鏡放在FX上最明顯的就是邊緣失光的問題,所以只能縮到f8用鏡頭中央成像來避開. 24以後不用裁. 24-70送修的時候就可以當24-55備用
. (噢, 我忘了還有VR...
)35/1.8:
四角有成像圈不足的問題不過只在對焦無限遠處才發生. 當作室內用鏡的話對焦距離短,暗角問題不大. 1.8全開邊緣失光很嚴重,但35/1.4全開也是邊緣失光.反正構圖就千篇一律標的放中央就對了. 當作跟18-55搭配互補的鏡頭倒也ok.
12-24:
18以後不用裁就可以用. 拍風景光圈都是要縮的,影響比較小. 不過這隻太貴, 沒有性價比可言.
40/2.8 macro:
跟35/1.8一樣對焦無限遠時成像圈不足,但近到放大率1:3時條件就很類似35/1.8暗角不明顯可以用. 拍微距光圈都是要縮的, f8有時還嫌不夠. 平常我用60macro翻拍商品,邊緣大多也是要裁掉的; 如果用40macro來拍的話f8的景深還比60macro深, 商品容易都包在景深內.
個人積分：207分
文章編號：32115908
個人積分：1158分
文章編號：32124290
