kinghk wrote:給你參考看看~~~D...(恕刪) kinghk 兄:您的熱心大家都看的到,不要氣餒!鏡頭是有個性,設計時候就要取捨一些。大光圈35/1.4很多家都有推出,都有各自取捨!可以看到有些紫邊嚴重,有些中央和邊緣差異很大,有些彗星像差比較嚴重...像Sony 35mm F/1.4 G lens review,開放光圈散景就沒有縮光圈來的好。canon 35mm f1.4 VS contax zeiss distagon 35mm f1.4 MMJZF 35/1.4和contax類似個性。散景,NIKON 35會比較硬些。紫邊,ZF會比較嚴重些。畫質均勻性,CANON會比較中銳邊軟些。都有一些妥協地方。
diffusionless wrote:kinghk 兄:您...(恕刪) 謝謝您我也覺得N35.4G,有黠太大反差,成像是很sharp,色彩也很濃。可能因為這樣才有較"立體"的效果吧。的確好像各家的35mm都互有長短,要不是我眼睛不好,不能MF,可能會投蔡斯一票。
胖獅 wrote:樓主既然有d700了...(恕刪) 個人偏好c 35的散景,我有買轉接環,接n的鏡頭在c機身上,個人小看法是n的走向是比較銳利,物體相近相素的邊緣感覺對比比較高,而c比較柔和!n看來比較強烈。但以定焦鏡來看,n、c都是相當優異了!只是我個人比較喜歡看來舒服的東西。
王小馬 wrote:如果35L表現比較好的話?樓主要為了35L從N轉到C家嗎?(恕刪) 若35L表現較好的話,不會因此轉到C家,但會成為是否要買入此鏡的一個參考因素只是希望得到一些實拍比較,和跳家無關…謝謝
老實講從Phtozone的測試圖來看N、C兩家35 f1.4的散景都是半斤八兩因為鏡頭特性的關係導致這個焦段的散景很難跟自家85鏡頭比不過N、C兩家的35 f1.4還是有差異N家成像銳利、對比高、顏色濃,人像、風景皆宜C家成像不若N家銳利、對比低、顏色較淡,較適合人像我個人偏好N家成像銳利這個特點這樣可以營造出更棒的立體感再者如果不喜歡高銳利、高對比、顏色濃可以在調控檔裡做修正高調低相對容易許多另外Photozone的測試裡N家35 f1.4的光學評價稍高於C家半顆星可以參考看看所以最後我選擇N家35 f1.4我也相信這顆鏡頭絕對是N家人不會後悔的選擇