請問有人比較過 N35 f1.4G 和 C35 1.4L 在散景面的差異嗎?


kinghk wrote:
樓主,你指明的樹枝散...(恕刪)

謝謝您的提供^^
也希望有用過兩者的朋友可以不吝提供
http://www.flickr.com/mong0520
路過~ 提供幾張散景圖 不知對大大有沒有幫助
拜下去就對了 不會後悔的





kinghk wrote:
給你參考看看~~~D...(恕刪)

kinghk 兄:

您的熱心大家都看的到,不要氣餒!
鏡頭是有個性,設計時候就要取捨一些。
大光圈35/1.4很多家都有推出,都有各自取捨!
可以看到有些紫邊嚴重,有些中央和邊緣差異很大,有些彗星像差比較嚴重...

Sony 35mm F/1.4 G lens review,開放光圈散景就沒有縮光圈來的好。

canon 35mm f1.4 VS contax zeiss distagon 35mm f1.4 MMJ
ZF 35/1.4和contax類似個性。

散景,NIKON 35會比較硬些。
紫邊,ZF會比較嚴重些。
畫質均勻性,CANON會比較中銳邊軟些。
都有一些妥協地方。
 

diffusionless wrote:
kinghk 兄:您...(恕刪)



謝謝您

我也覺得N35.4G,有黠太大反差,成像是很sharp,色彩也很濃。
可能因為這樣才有較"立體"的效果吧。

的確好像各家的35mm都互有長短,要不是我眼睛不好,不能MF,可能會投蔡斯一票。
樓主既然有d700了
那就直接入35G吧
您應該也不可能為了35L 跳C家吧
好一點差一點 就那一點差距 還是趕快買回家用比較實在


胖獅 wrote:
樓主既然有d700了...(恕刪)


個人偏好c 35的散景,我有買轉接環,接n的鏡頭在c機身上,個人小看法是n的走向是比較銳利,物體相近相素的邊緣感覺對比比較高,而c比較柔和!n看來比較強烈。
但以定焦鏡來看,n、c都是相當優異了!只是我個人比較喜歡看來舒服的東西。
如果35L表現比較好的話?
樓主要為了35L從N轉到C家嗎?
不過..轉C家可以轉接許多手動老鏡
contax 35/1.4表現不會輸這兩顆喔!
售價也不會輸太多...

王小馬 wrote:
如果35L表現比較好的話?
樓主要為了35L從N轉到C家嗎?
(恕刪)


若35L表現較好的話,不會因此轉到C家,但會成為是否要買入此鏡的一個參考因素
只是希望得到一些實拍比較,和跳家無關…
謝謝
http://www.flickr.com/mong0520
老實講
從Phtozone的測試圖來看
N、C兩家35 f1.4的散景都是半斤八兩
因為鏡頭特性的關係
導致這個焦段的散景很難跟自家85鏡頭比

不過N、C兩家的35 f1.4還是有差異
N家成像銳利、對比高、顏色濃,人像、風景皆宜
C家成像不若N家銳利、對比低、顏色較淡,較適合人像

我個人偏好N家成像銳利這個特點
這樣可以營造出更棒的立體感

再者
如果不喜歡高銳利、高對比、顏色濃
可以在調控檔裡做修正
高調低相對容易許多

另外Photozone的測試裡
N家35 f1.4的光學評價稍高於C家半顆星
可以參考看看

所以最後我選擇N家35 f1.4
我也相信這顆鏡頭絕對是N家人不會後悔的選擇

jihen wrote:
要有參考價值這才叫做...(恕刪)


所以你這樣的回覆對於這兩支鏡頭有甚麼參考價值?????
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!