個人積分：88分
文章編號：34694956
個人積分：6885分
文章編號：34695033
SElephant wrote:
DxOMark是用科...(恕刪)
"DxOMark是用科學方法量測相機感光元件本身的特性表現
不是『用我的眼睛看』這種主觀凌駕在客觀上的比較方式可以比擬的"
大大, 科學方法有很多種. 你是否知 DXOMARK 詳細的解析?
如同瞎子摸象的故事, 每人摸的都是科學方法但不全.
很易了解 D800 有可能 勝過 D4 嗎?
DXOMARK 說 - 是!
有很多大幅且深入的TOPICS可看, 請自查.
這是一個, 還有很多:
DOXMARK
"用我的眼睛看" 是在 DPREVIEW 用科學方法照相 控制所有因素之後 再用我的眼睛看.
你的眼睛和我的不同 這不是科學方法可控制的!
對於 CRAZY FANS 他們的眼睛真的不同, 不是嗎?
:-)
SElephant wrote:
DxOMark是用科...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：34695511
個人積分：13分
文章編號：34696442
個人積分：34分
文章編號：34696746
)
個人積分：267分
文章編號：34697125
簡單節錄一下，如有遺漏歡迎網友補充、指正
這邊所評比的，僅只是影像品質方面。
其他如機身操作手感、連拍速度等因素則不包含在內
分數分為四部分
1. 人像(color depth色彩演繹能力)
2. 風景(dunamic range動態範圍)
3. 運動(low light ISO表現)
4. 總分
D800在前二項表現都贏了D4不少，僅在第三項低光ISO表現小輸
所以總評比勝過D4也沒甚麼好意外!
個人積分：176分
文章編號：34697641
Shai wrote:
可悲阿! 有些人以為...(恕刪)
沒錯沒錯
以現在各家的感光元件技術水準都差不多
高ISO好不好只是比賽誰抹得比較好而已
事實上真要講求所謂的高畫質照片還是得乖乖使用低ISO上腳架
不管高ISO抹得如何好也只是騙人眼睛的技法 細節還是會不見
大家會一直執著於高ISO的可用度只是圖個方便而已
當這個技術發展到一定可用程度之後再去過度在意這個已經完全沒意義
坦白說小弟認為高ISO的純淨度只要進展到ISO6400可用就已經差不多到底了
沒必要再追逐下去
簡單說就是之後新的相機挑戰的就是同時滿足低ISO超高像素的更佳解析力下
同時高ISO仍然可用的程度
畢竟數位單眼還是有發展空間阿
以前不是有人說底片機的正片相當於好幾千萬像素嗎??
個人積分：1519分
文章編號：34697902
個人積分：0分
文章編號：34698095
個人積分：360分
文章編號：34698299
