分數參考就好。
這顆鏡頭我分別用在D90 和 D800 上，
很不錯阿
個人積分：0分
文章編號：34890255
個人積分：2分
文章編號：34893821
)
)
個人積分：5分
文章編號：34895671
如各焦段的變形，例如35 f2拍人會有桶狀變形，40 f2.8不會，就可看出來
邊角失光
銳利度，如FF四週畫質的下降，可對照原廠MTF (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/normalzoom/af-s_nikkor24-120mmf_4d_ed_vr/index.htm)
色散CA，如tokina 124的嚴重紫邊 (有些鏡的色彩濃，其實是紅色ca造成的..偏冷是藍色ca..)
以上重重都可以在這裡看出端倪...
18-70, 3ED鏡片的好，在色彩還原上是有口碑的，是銳利度畢竟是舊產品了
16-35 的銳利度，原廠的分佈也大致相同 (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/zoom/widezoom/af-s_nikkor16-35mmf_4d_ed_vr/index.htm)
or Dpreview (http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_16-35_2p8_vr_n15/5)
當然，資訊是用來參考的，既然有第三方的科學佐證，量化的資料提供了更直覺的比較基準...
如樓主的需求：
若要找發色濃：由dpreivew的ca圖，16-35的廣角端偏冷，望遠端色偏小，偏紅一點(濃)
銳利度則是廣角端銳利，望遠端就差一些了
以上是個人研讀資料的分享，供參考..
個人積分：39分
文章編號：34897218
個人積分：7分
文章編號：35058070
N24-70雖說是鏡皇，但是他太嬌貴了，要保護得很好，
前陣子小弟幫人拍婚攝，因為沒有保護好導致壓迫或撞到而造成筒身變形，
修起來要6000元，如果換新的要12000元，
學到教訓之後才在網路爬文了解到.....
如果真的買了N24-70記得要慎選包包
N24-70 嬌貴鏡皇的保護方式(擷取於網路)
（1）放包包時記得遮光罩要正裝~保護24跟70端突出來的鏡筒~這伸出來的鏡筒非常容易被撞歪~輕則光軸歪曲~重則鏡筒無法伸出~變焦環卡死無法轉到24端~也因此買槍包或腰包得買放得下70-200長度的大包包~預留遮光罩正裝的空間
（2）托運時記得24-70要從機身上拆下來~網路上有太多明明沒什麼撞到~但24-70卻從尾巴被扯裂的案例~鏡身跟機身分離的話怎麼碰撞都不怎麼容易出事~當然24-70拆下來之後遮光罩還是要正裝.
（3）從包包拿相機出來時不要只抓24-70~因為D700 995g會把24-70尾巴扯裂~也不能只抓D700~因為24-70也足足有900g...盡量同時拿鏡頭跟機身~放回去包包時也要兩手放
（4）放包包時要時時記得把變焦環轉到50~這時突出來的鏡筒是處於完全收進來的狀態~比較安全.
（5）不管是扯裂還是光軸歪曲~修理費都是超過$15000~而且就算是公司貨保內還是會收100%修理費~因為扯裂跟光軸碰撞歪曲都是"人為"損壞~ 不在一年保固"非"人為損壞的範圍內....!@#$
Orz蛋蛋破了沒
http://laurenceyen.blogspot.com/
個人積分：12分
文章編號：35121502
leonchicken wrote:
大家好
目前使用D...(恕刪)
小的剛好兩隻都有，24-70畫質的確好一點，但24-120也沒差很多。
f2.8散景的確比較好，但24-120望遠端散景也不差。
雖然24-70有f2.8，但在室內微光拍靜物因無VR所以ISO也就會拉得比較高。
24-120同樣環境試過廣角端1/4都還可以成功，所以還蠻好用的。
兩支重量其實也沒差很多(個人感覺)，但攜帶性就差很多了。
24-120個人覺得缺點是暗角，還有會垂頭，24-70希望能有VR。
綜合我的使用心得，加上樓主需求(全幅鏡)，小的推薦24-120。
雖然沒有廣角，但多了望遠，沒必要再加1萬多去買24-70，增加的畫質似乎無1萬多的價值。
若需要大光圈，再添購1支S50也差不多是24-70的價錢。
以上僅為個人使用心得，供大家參考看看。
個人積分：571分
文章編號：35122722
個人積分：0分
文章編號：35136746
