個人積分：0分
文章編號：36935149
個人積分：3323分
文章編號：36935237
o936143513 wrote:
樓主是D800跟D7...(恕刪)
很抱歉，並非故意扯到5D3!
只是個人壞毛病
o936143513 wrote:
個人喜愛d700的發色
這樣聽起來就像同時比較或深入D800和D700色彩才這樣回答，因為發色不像雜訊 動態範圍等這些可以測量評鑑，是很主觀想法，但是印象中好像不是這樣，所以才提一下並非故意找麻煩。
因為不少都是看到D800一些分享照片，然後就直接下定論:D800或後面世代顏色很怪，所以個人請您看一下上面連結，是否是個人所猜測。
像MOBILE常出現類似考題
L鏡是否都要經過DPP 加色飽和和銳度才能達到色飽滿銳利的照片?
請問N家能調出類似C家膚色的調控檔?
Elbert78大提供
個人是覺得就像各家系統發色或著高階鏡頭，通常是需要深入掌握才能知道差異。
個人積分：29分
文章編號：36938063
個人積分：3323分
文章編號：36939111
o936143513 wrote:
這種主觀的看法肯定有...(恕刪)
有注意應該發現，沒有看過小弟去批拍不好，因為是小弟的過去訓練與習慣造成，少看個人用主觀看法，大多是像是分析差異與背後原理!
過去經驗也是實驗作老半天，結果台下人員可以輕鬆挑數據準確可信度等。
您可能很辛苦作測試，但台下觀眾通常是不會去知道測試背後辛苦，這個打從進入MOBILE01就發現同樣現象，如果剛好是愛鏡就可能會推失焦 手震或 的不會 不是很重要等...
假設今天您貼個圖，不同階級機身鏡的標準也不同，別人可以挑出各種骨頭，這裡面有太多主觀看法，某些人可能會說發色很棒，某些人顏色太假；例如為了証實某顆鏡頭或機身不錯，特別貼上圖也很容易挑出毛病或批評，像這種人性心理現象您也應該見証不少，雖說沒圖沒真相，但有圖不一定是真相。
所以引用別人文獻與測試資料，在談論事情才能站在外面圈圈來分析事物。
前面並不是針對您個人主觀喜好干涉，而是針對事情觀念做解釋，個人作一些假設認為您是因為看到或著自己試用D800而覺得D700發色比較，因此後面請您自己針對那些連結照片作一些評斷，希望能知道是否個人猜測屬實。
個人積分：29分
文章編號：36939641
個人積分：2212分
文章編號：36941167
個人積分：8分
文章編號：36941426
個人積分：4分
文章編號：36942047
個人積分：90分
文章編號：36945093
個人積分：29分
文章編號：36945368
