非專業測試又來亂~nikon 70-300mm vr

銳利度應該是以對焦點來看吧!
我的一般測試都是D80上腳架,測光以點測光,對焦點選在中間來看,VR設定為OFF,
並以遙控器按快門,如此才能將變數降至最低。
嗯嗯 這次沒有測試平面~失敗,加上的確沒有考慮清楚後面加放那本雜誌的意義,實在罪過,一顆好好的鏡

頭,在新手手裡,果然無法完整呈現他的優點,還希望其他有入手這支鏡頭的大哥,來幫忙一下


pathostanley wrote:
嗯嗯 這次沒有...(恕刪)


我剛剛用PDA算一下景深, 在aps感光原件下,
焦距70mm
假設樓主對焦距離是150公分, 光圈5.6, 景深落在145-155公分
假設樓主對焦距離是150公分, 光圈8, 景深落在143-157公分
差個5公分就模糊了, 小叮噹的鼻子離書本明顯超過5公分


焦距200mm
假設樓主對焦距離是150公分, 光圈5.6, 景深落在149.5-150.5公分
假設樓主對焦距離是150公分, 光圈8, 景深落在149.2-150.8公分

焦距300mm
假設樓主對焦距離是150公分, 光圈5.6, 景深落在149.8-150.2公分
假設樓主對焦距離是150公分, 光圈8, 景深落在149.7-150.3公分
也就是那種焦距和那種距離下只要差個0.2公分就模糊了


所以此測試周邊不清楚是必然的,
尤其是要測長焦距要到戶外做長距離的測試才會準確
badass wrote:
失焦了吧ISO800...(恕刪)


大大的測試 ..應該是高iso800的關係
顆粒比較大...

不過剛剛在室內試過...陰雨的台北家中
iso200
光圈在4.5的情況下 快門僅能在6到8
若是到了5.6 快門更低

這樣的情形下 沒有防手振的功能...這支簡直無用武之地了

如果沒有VR 得調高iso
就像樓上測試...畫質是會降低的

如果上了VR 應該ISO就可以降低 畫質會更好點

pathostanley wrote:
因為上星期去買了 7...(恕刪)

有那份心、大家就心領了!

相信樓主後續還會有更多測試,感謝先!
施振榮:能在紅海立足,就有資格看新的藍海~!!!
coralpolyp wrote:
大大的測試...(恕刪)


嗯 對啊, 我照完傳到電腦上才發現開到ISO800,
不過我想說是給大家看銳利度沒那麼差, 所以就沒重照了,
開VR是可以到1/8秒.

KenKuo wrote:
有那份心、大家就心領...(恕刪)


不過樓主的用心, 以後可能成為另一個KenKuo大喔!
badass wrote:
嗯 對啊, 我照完傳...(恕刪)


呵呵 如果開vr 在1/8秒也可以不晃的話
那這隻就夠值得了....

不然小黑三和小黑五 不是價位過高 就是沒有vr
為了打鳥 這隻還是可以接受拉
突然想到個問題
Nikon 70-300mm (F4.5~F5.6)放大倍率是4.3
Tamron 28-300mm (F3.5~F6.3)放大倍率是3

差異還不小哩
是官方數據計算方式的不同??
還是.....??
有人可以幫忙解惑一下嗎...
coralpolyp wrote:
呵呵 如果開vr ...(恕刪)


在70mm 是蠻容易的, 300mm端比較難,
以我的經驗大概拍約2~3張會有1張沒糊掉,

silvesder wrote:
突然想到個問題Nik...(恕刪)


Tamron 的最近對焦距離是 0.49m, Nikon 是1.5m
Tamron 可以離被攝物更近拍攝
Click Jia.影像異世界. http://www.wretch.cc/blog/clickjia
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!