[討論]廣角鏡的選擇Sigma 10-20 F4-5.6 HSM & Tokina 12-24 F4

小弟兩支也都曾擁有,兩者的優缺點對我個人來說:

1、10-20這支在微光的環境下邊角失光的情形較嚴重,t124較好一些(愈廣的鏡頭,失光愈嚴重應該是必然的,但這是我最在意的)

2、10-20的星芒較醜(中間太厚實,尾巴太散),不過t124雖然星芒較好看但所產生的光斑也是會讓人氣結

3、t124的cpl太貴,10-20用一般kenko的cpl就不會有暗角了

4、重量方面實際上拿起來並不會相差太多(我個人沒有感覺)

5、恒定光圈方面其實差異很小,t124近拍的散景會好看一些些…

6、至於廣度方面就真的差滿多的,10mm的廣角振憾是12mm比不上的

如果讓我重新選擇這二顆鏡頭,我還是會先選10-20~,原因是10mm看過一次就會上隱。

而最後我選擇留著t124最大的原因是:將來脫手最容易@@


venex wrote:
1、10-20這支在微光的環境下邊角失光的情形較嚴重,t124較好一些(愈廣的鏡頭,失光愈嚴重應該是必然的,但這是我最在意的)


S10-20 如果切換至12mm 與 T124的12mm來比較 應該會比較客觀吧
畢竟S10-20 廣了2mm
這兩顆鏡頭還真是哪以取捨啊!
小弟也是掙扎了好久...到現在也還沒入手...
不過T124水貨降價了...還蠻心動的!
不過想到上CPL的暗角就開始猶豫了...但是那超美的星芒..
S10-20那超級廣的10mm還有省錢省麻煩的直上CPL!!
有一好沒兩好...

小弟有個問題想請問N家用戶...因為之前用S牌的鏡頭認為發色會有點偏黃(小弟是S18-125),S10-20這顆會很嚴重嗎?小弟是有聽說偏黃的發色是可以靠白平衡矯正的??因為T124的發色似忽是比較接近N家的!
黑哥 wrote:
S10-20 如果切...(恕刪)

沒錯,是要這樣比較才對

之前看過某國外網站廣角集體評測
S的12端變形抑制是比T的12端還好沒錯
拿10來跟12比,怎麼樣都是S變形更嚴重才是

所以要廣 10比12多蠻多的,要變形抑制,也是S家優越
但銳利度比較T家似乎就好很多囉

說了這麼多,小弟下一顆目標是S 10-20 ^^
wretch.cc/blog/yjl7489
還記得之前第一顆廣角鏡頭是買 Tamron A13 11-18mm , 但因星芒太醜所以賠3500元賣掉了~~
改買了18 道星芒的 Tokina AT-X 124 PRO (IF) DX 12-24mm F4.0 ...
當然這只是個人使用經過及喜好 , 哪一顆都不錯!


這裡有超廣角鏡頭 " 大對決 " 測試報告 , 寫得很詳細:

— Digital Wide Zoom Test —
1. Nikon 12-24mm F/4G IF-ED AF-S DX Zoom - Nikkor
2. Tokina AT-X 124 PRO (IF) DX 12-24mm F/4.0 ( Model : T124 )
3. Tamron 11-18mm F/4.5 - 5.6 ( Model : A13 )
4. Sigma 10-20mm F/4 - 5.6

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm

參考看看吧!!
yh_lee wrote:
超廣角鏡頭 " 大對決 " 測試報告 ...(恕刪)


大概看了一下...好像各焦段中心點以外的清晰度
以T124來的比較好....

不過目前看了大大的探討...
加上廣度與...可能以Sigma為有先考量
不過會買二手的吧!!!
畢竟...新的好貴阿!!!
黑哥 wrote:
S10-20 如果切...(恕刪)


是的黑哥兄說的沒錯,原本應該是這樣比才是,小弟也有說明廣度愈大失光愈嚴重

10-20有廣度的優勢但相對的就有失光的缺點,但一般在使用時是不會去比較這東西的

10-20有廣度的優勢當然在構圖時就會以10mm去構圖,不會因有失光的缺點就zoom至12mm去拍攝

小弟是按照我個人使用的習慣去比較這兩顆鏡頭並非持嚴僅的態度去看待這些比較,上述的優缺點純就個人的感覺去分別的^^

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!