用上FF的話, 就一定要配上高階鏡嗎?

68分

11樓

個人積分：68分

文章編號：38497132

一堆老D鏡的品質與價錢都很不錯，
我自己就有20mm F2.8D、28mm F2.8D、20-35mm F2.8D、24-85mm F2.8、60mm F2.8D、105mm F2.8D，
我是覺得，買了FF的機身，鏡頭不要買太差的，因為高畫素的機身像個照妖鏡一樣，
太差的鏡頭，放到1:1檢視，真的是慘不忍睹，
我是拿D800

nokia2007

44分

12樓

nokia2007

個人積分：44分

文章編號：38497296

去年我也換了全幅機而鏡頭就先選較低價位的原廠鏡先用
畢竟機身是每次都用到~鏡頭如有多顆的話就不是每次出勤

tracer1000

87分

13樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：38497334

CHRIS0723 wrote:
若果用FF的話配上平價OR副廠鏡頭會浪費嗎?
還是用預算去購入高階鏡頭, 然後入一部平價的APSC機身(如D3200)比較好呢~?
感激萬分

不會浪費吧...

我拿便宜的鏡在拍...我拍出來的作品我很滿意,一點都不浪費

50mm F1.8D拍起來都很不錯啊...有甚浪費?

花一大堆錢買相機鏡頭卻沒去照相,才是浪費....

魯獅

271分

14樓

魯獅

個人積分：271分

文章編號：38497480

目前DX/APS-C的畫素都偏高,解析也高,反而需要高畫質的優良鏡頭來搭配.

全幅機畫素都不高,其實反而一般鏡頭就夠用了,若能搭配好鏡,效果當然更佳.

很多用家之所以覺得自己照片的畫質不佳,應該都是DX/APS-C機身搭配一般鏡頭的結果,若能買好鏡來配,效果會有明顯改善,當然還是無法超越全幅機+好鏡的組合.

同一個人,拿全幅機+好鏡拍得的照片,絕對比拿DX/APS-C+一般鏡頭所拍照片畫質更好是無庸置疑的.

有人說:拍照靠的是相機後面那顆腦袋,把技術練好比買好器材更能拍出好照片?這句話對我這鄉巴佬來說,一點也行不通,因此自從買單眼以來,一律只買蔡頭,無論135或120,徠頭,哈蘇價碼太高玩不起.

魯獅相簿 http://www.flickr.com/photos/lu_s/

diffusionless

3323分

15樓

diffusionless

個人積分：3323分

文章編號：38497886

lesurekuo wrote:
FF的鏡頭! 基本上...(恕刪)

請教<成像距離也會不一樣! 如果用APS-C的話! 好像不行!~>看不懂
什麼是成像距離?

一般DX與FX的鏡頭設計在於成像圈大小設計不同，FX成像圈是~43mm，DX是~28mm。

NIKON DX鏡頭是2002宣佈研發2003才開始上市推出，但135格式鏡頭可是一直在推出。
NIKON卡口也沒換過以前鏡頭都可以使用，像是下面就是24MP FX D3X+ a non-AI 50/2(60年代)

D800e終於到手了, 最急著想做的測試?也很多人拿老鏡在36MP D800E測試

攝影最重要在於過程帶來得樂趣，而手機可以拍消費型DC可以拍...，只要不要造成經濟上負擔。
拍的好壞都是自己。

很多人應該聽過
老公取笑老婆:幹嘛浪費錢買什麼XXX魔術胸罩，有東西可裝嗎?
老婆反嗆:親愛的也不用穿內褲囉!
背後哲學慢慢體會吧!