Monte920 wrote:
鍍膜不同 (non-...(恕刪)
感謝大大超清楚的解答
全部我本來只知道最後一點XD
會選這顆是因為看上它的金屬鏡筒還有s.c鍍膜
真想兩個都帶回家實拍比較看看
個人積分：160分
文章編號：39042279
個人積分：160分
文章編號：39042437
個人積分：932分
文章編號：39044179
Charles_Evo wrote:
還是說,除了鏡片材質因素,其光學上的設計,1.4會比1.8難度上會比較高?
光學設計上單像差在表現上的要求程度就已經不是同一個檔次
另外還有對焦/馬達控制的精準度, 表面處理的解析度, 品管檢驗標準...
所以就像 EVO 大說的, f/1.4 比 f/1.8 難做很多, 成本高很多
回到版大問題, 僅以 f/1.4 與 f/1.8 的差異來推出產品
大部份人恐怕不願多花大筆鈔票來買 f/1.4 的單
所以在市場策略上通常再加以區隔
讓 f/1.4 附帶許多進階特色, 增加賣點, 提供給高消費或專業族群
f/1.8 則帶基本規格, 專攻低價位高 C/P 消費者族群
這種市場定位最妙的是, 人的欲望很強大
常常 f/1.8 用一用, 忍不住又去敗一個 f/1.4
本來只賣得了一個鏡頭, 現在有機會賣兩個
傑克真是太神奇了
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：1分
文章編號：39044698
個人積分：1378分
文章編號：39045346
個人積分：112分
文章編號：39045842
個人積分：885分
文章編號：39046197
個人積分：132分
文章編號：39046324
個人積分：1158分
文章編號：39046724
個人積分：1815分
文章編號：39047196
