維～ wrote:
各位好 小弟大學畢業...(恕刪)
定焦預算夠可以直接買28 F1.8 ，雖然35 F1.8也很夠用
變焦18-55， 18-105，16-85，17-55，預算先決吧
個人積分：0分
文章編號：39111606
個人積分：1分
文章編號：39112545
個人積分：3517分
文章編號：39112925
個人積分：7分
文章編號：39113094
個人積分：0分
文章編號：39114704
維～ wrote:
各位好 小弟大學畢業...(恕刪)
版大好，您目前的煩惱我之前都經歷過，提供我的意見供您參考參考：
目前我購入D7000這台機子也一年多了，我覺得D7000真是台好機，尤其是他的高iso拉的上去，
所以很多時候（例如室內光源稍弱時），靠D7000+16-85mm的確足以應付很多場合。
再來是焦段，我當時也想，有時候差1MM就是差很多（拍攝風景時），16mm硬就是比常見的18mm或17mm在廣一點。
然後85mm也算很夠了～到85mm耶，我想我應該可以一機一鏡走天下了（竊笑）
當時我就是這麼想的，所以我買了16-85mm。
買了大約7個月後，我逐漸後悔，這跟個人使用習慣有點關係。
第一，我是新手，我也拍不出超無敵的大景（運氣好，拍個日落夕陽餘暉照就很了不起了），事實證明，差那1mm根本對我來講就沒差（汗顏），主要還是構圖阿！
重點是最後還是覺得，唉難怪鏡頭廠商們會出超廣角鏡，真的要拍大景還是出動超廣角鏡吧～那才是真的有氣勢阿～（但我到現在依然還沒購入超廣角就是了
）第二，我拍我家女王，我想要散景阿！拍女生的時候不是就要散景嘛（當然也不是每一張都非硬要是散景），但是用16-85mm想拍散景，大概要拉到70端左右，那明顯的散景才會出來，但是要拉到70mm...（天啊我要退多遠...
）第三，不知道怎麼搞的（這一點我到現在也還不是非常搞的清楚原理），我就是覺得D7000+16-85mm拍出來的人像膚色會比較偏黃，反觀我朋友拿d300s+16-85，顏色就不會那麼黃。（也有可能是d7000真的很黃
）第四，D7000+16-85mm，不知道怎的，銳利度就是有點不太夠的感覺（後來我朋友是說，因為D7000的解析度太大了）
第五，當初就是為了少那1mm（16mm），又遠到85mm，才購入這隻鏡頭，但到最後發現，85端其實我用到的非常少(甚至有時候是要刻意營造散景才會拉到70端之後）！
重點是真的要拍遠的東西，才85端根本不夠用好嗎~還是實際點，去購入55-300MM吧~孩子（我某朋友如是說）
總合以上個人使用經驗，所以我出掉了16-85mm。
又在後來，我購入了sigma17-50mm。用到現在也大約快7個月了，到目前為止我還沒後悔過。
s17-50的畫質真的堪比定焦鏡！（抱歉我個人的定焦鏡只有35mm 1.8G跟50mm 1.8D）
我也沒有所謂的定焦神鏡，但是我真的認真的覺得s17-50不輸給我手上那兩隻定焦（雖然後來35 1.8g也出掉了）
而且恆定光圈真的很好用，起碼不用擔心拉到50端，光圈要變成多小的問題了。
再來談談閃光燈，我目前擁有sb700，我想跟大大說的是，若是您沒有要拍婚攝的需求，sb700也足夠了。（好啦其實有時候出遊我連sb700都懶得帶）
雖然閃光燈一次攻頂，價錢真的沒差到多少，但是真的有需要用到910嗎...？
sb700不算太差，總比sb400好吧（我惟二用過的閃光燈就是sb400跟sb700）
最後是移焦的問題，d7000有內建調焦的功能，所以我想板主不用太擔心移焦的問題～
如果版大真的想要再比50端遠，那真的建議S17-70。起碼他有微距的功能～還可以滿足近拍的需求
以上個人感想，板主可參考。
個人積分：137分
文章編號：39115432
個人積分：1分
文章編號：39116210
god99990437 wrote:
版大好，您目前的煩惱...(恕刪)
目前來說 我想要先買能滿足我前述需求 的變焦鏡
需要望遠焦段到70甚至85 是因為我會拍追焦照
有時候你不會離目標很近 需要拉一下
之前借同學的600D追焦飛機起降 我用的焦段
沒記錯應該是65~80之間吧
其實我之前打算買的鏡頭如下
定焦N 28/1.8(必買 因為被毒到了
)變焦原本想說 用S17-70 未來想廣角可買T116 想望遠可買N70-300
所以17-70這焦段不錯 16-85涵蓋了17-70 所以對我來說當然也是不錯
S17-70這支其實評價也很高 我同梯的弟兄也極力推薦
只是移焦讓我......(雖然只要送去調就好了)
而16-85正反兩面評價差異很大 也讓我很困擾
個人積分：94分
文章編號：39120379
個人積分：1分
文章編號：39239541
個人積分：21分
文章編號：39239822
