以C家為例，
頂級L變焦質素頂多跟普通定焦差不多(發色可能稍微好一點)，跟頂級定焦比還是差一大截。
有些高檔的變焦鏡雖然銳利度不輸定焦(實例:24-105L)，可是實拍照整個透通感還有保留現場氣氛的能力還是跟定焦有差，天色昏暗時尤其明顯，講得抽象一點就是比較沒空氣感。
這些差別看網路上的縮圖看不太出來，要看原圖才準。
所以現在我都是已定焦群為主，
旅遊 or 紀錄一些事情時才用變焦。
個人積分：254分
文章編號：2558982
個人積分：1998分
文章編號：2559033
個人積分：10分
文章編號：2559452
個人積分：3030分
文章編號：2559464
個人積分：1998分
文章編號：2559760
個人積分：5分
文章編號：2559900
個人積分：4483分
文章編號：2560321
是否有玩定焦的朋友堅決不買變焦鏡皇？
既然玩定焦、那買變焦鏡頭幹嘛？
另外Nikon的定焦鏡頭都有一定的水準沒錯
但也不是所有焦段都很讚
例如AF-S 17-55mm F2.8G涵蓋的焦段
你得買入這些定焦定頭才行
AF 18mm F2.8D
AF 20mm F2.8D
AF 24mm F2.8D
AF 28mm F2.8D
AF 35mm F2.0D
Ai 45mm F2.8P
AF 50mm F1.4D or 1.8D
Ai 55mm F2.8S
但是很可惜的、Nikon的17-55mm F2.8G成像甚至比上列部分定焦還要犀利
而且上列所有定焦鏡頭單支可能不貴、但全部入手絕對兩倍於17-55mm F2.8G以上
所以不知道堅持的意義在哪裡囉........
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
個人積分：14分
文章編號：2560347
個人積分：0分
文章編號：2560394
小弟一直很肖想大光圈變焦鏡，從去年12月起就一直等Tokina 16-50 f2.8上市後才要來決定要挑哪支
這段期間，因為換系統，手邊的器材都出清了
而就在Tokina二月公佈上市日期後幾個禮拜，小弟購入了D80及Sigma 30mm f1.4
現在問題來了，有了Sigma 30 f1.4，大光圈變焦鏡對我來說還有那個必要嗎?
先說一下小弟常拍攝的主題，花、昆蟲、旅遊、風景、帶景人像、全身人像(因為我的MD不喜歡拍半身或大頭)
花、昆蟲的部份小弟會再購入90mm或105mm的微距鏡
帶景人像、全身人像、室內就靠Sigma 30mm f1.4
剩下的旅遊攝影、風景，好像也不是那麼需要大光圈變焦鏡了
我是要堅持初衷選擇大光圈變焦鏡
還是選擇一支焦段廣的旅遊鏡好，又常看到說焦段越廣越方便但相對畫質越差
實在不知道該怎麼抉擇了
目前是有看幾支比較適合當旅遊鏡的鏡頭
Nikon 18-70mm
Nikon 18-200mm VR
Sigma 17-70mm
Sigma 18-200 OS
似乎看得到的除了Sigma 17-70以外廣角都不廣，當初會一直等Tokina 16-50 f2.8就是看上那個16mm廣角
所以小弟想到底下幾個方案
1.T124 + Nikon 18-200mm VR 補齊常用焦段，旅遊攝影、風景通吃，但此方案花費最高
2.T124 + Sigma 18-200 OS 補齊常用焦段，旅遊攝影、風景通吃，和方案1比起來花費少多了
3.維持初衷選Tokina 16-50 f2.8 放棄望遠，畢竟小弟望遠較少用，但是有sigma 30mm f1.4，這顆對小弟的價值似乎就降低了，花費和方案2比起雖然少些，但只有一顆鏡頭
4.Sigma 17-70mm 雖不若16mm廣，但也有17mm，同樣是放棄望遠，最經濟的方案
除以上方案擇一外，另外會再購入90mm或105mm的微距鏡
想破頭，實在不知道如何決定，希望前輩們給小弟一點意見，感恩啊
個人積分：0分
文章編號：2560464
