朕姓馬 wrote:
又講發色了,發色丟到...(恕刪)

又講對焦系統了,技術好,一點對焦就搞定

但是n家發色老是被C家巴死

~新竹阿哲 wrote:
目前是C家用者...(恕刪)


這麼巧!我也是計劃c家600d要跳n家d800e,
最主要還是看上它的畫質,當工作機真是畫質決定一切,
後製再強都沒用
c家的對焦
是眾多單眼裡面最摳門的
除了1d系列的機種
其他只能說勉強剛好用而已
不是c家沒這個技術
(你看1d系列隨傳隨到的對焦速度就知道)
而是c家為了營造一個明顯的產品線區隔
硬是做出這樣的閹割
市場上罵聲不斷
觀音不是沒聽見
所以5d3才會漸漸修正加強對焦速度與準度

單眼的差異其實愈來愈小
後製的技術更是讓差異縮的更小
選擇相機也從
理性的硬體條件
漸漸變成感官的主見
喜歡哪個牌子
就買哪一台
自己喜歡最要緊
而不是挑一台別人的意見
nikon d800 vs canon 5d3http://farm9.staticflickr.com/8354/8313451434_5554c5a060_c.jpg

~新竹阿哲 wrote:
還有裝了閃燈之後的auto iso...都到6D了還是傻傻固定在iso400


為何還在用auto ISO?

裝了原廠閃燈ISO都可以自己調,若轉成M模式,配合外閃高速同步
550D的快門調到1/4000 都沒問題
canon 5d2 vs nikon d800
「對焦」絕對是個好理由,快跳Nikon吧!稱現在鏡頭還不算多,再說Nikon FX、DX機身鏡頭都可通用,不必擔心會擋到反光鏡,以後要升全幅也比較容易。

另外Nikon高低皆機身都有點測光連動,C好像只有高階才有的樣子。
不是要幫canon說話

可是這好像根本就不是同一天吧
tengce wrote:
canon 5d2 ...(恕刪)
感光元件的技術Nikon確實有一直在進步;相對於C家,或許是自產CMOS,是優勢也可能變成包袱,畢竟半導體製程升級是非常龐大的成本.
而Nikon的策略則是向外採購,全力投入提升相機的功能上面.
可以參考一下下面的文章,有非常詳細的分析:
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/foto/2012-12/14/c_124096317.htm

dstone wrote:
感光元件的技術Nik...(恕刪)


這真是說出我心中的感受...C真的除了全幅外cmos都不長進阿....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!