ohohshing wrote:
感謝大大的幫助,但本...(恕刪)


如果是在35/2與28/2之間抉擇的話
請直接考慮您實際使用時所需要的焦段即可

我個人在D800E上很喜歡用35/2拍照,輕便也好帶
若要考慮DX,可以參考畫面中央部分就好






ZEISS最強的廣角就是15/2.8, 21/2.8與25/2這三顆。

phuang3 wrote:
ZEISS最強的廣角...(恕刪)


這三管湊齊可是要快200k..........

powei wrote:
如果是在35/2與2...(恕刪)

大大的毒照好恐怖丫, 當我從大大的Flickr賬號開原第2張原圖一睇,
那幅相的細緻度竟然連那道橋的鐵銹積都可以看到
令我懷疑原因是個鏡頭強,定個機身(D800E)勁
德系的鏡頭這幾年設計思維較跟日系單眼相機廠不一樣
不會因為是小光圈就畫質較低與材質較次等
如果不常用到大光圈其實沒必要買大光圈犧牲縮小光圈畫質
這批ZEISS SLR系列都有很高的畫質評價
端看需要用到的視角選擇
我最推21/2.8 35/2 50/2 100/2 畫質目前SLR廠沒得比
目前期待135的上市中
我也推35/2這支,體積小重量輕。最大光圈的中央畫質仍清晰銳利。加上Zeiss鏡一貫的色彩還原能力,真的很讚

angy2729 wrote:
德系的鏡頭這幾年設計...(恕刪)

我一直在等待Zeiss會不會復刻Tessar 200/3.5這類小小砲,這樣我就可以讓手上的Nikkor-Q 200/4退休了。

powei wrote:
我個人在D800E上很喜歡用35/2拍照,輕便也好帶


您的照片的銳利度,真的是我一直以來,夢寐以求的境界,
太驚人了!
這應該是因為D800E沒有低通濾鏡的機身才能達成的吧?
不知道這顆菜頭放在APSC機身上,
能不能達到同樣的效果?

powei wrote:
如果是在35/2與2...(恕刪)

讚啦!
Zeiss的鏡頭果然禁得起D800E高畫素的考驗
C+S+P wrote :

powei wrote:
我個人在D800E上很喜歡用35/2拍照,輕便也好帶



您的照片的銳利度,真的是我一直以來,夢寐以求的境界,
太驚人了!
這應該是因為D800E沒有低通濾鏡的機身才能達成的吧?
不知道這顆菜頭放在APSC機身上,
能不能達到同樣的效果?...(恕刪)


我拍大直橋那張其實並沒有達到機身和鏡頭的高水準能力
一方面是腳架不夠穩,我用Manfrotto 190prob斜架在草地斜坡上,沒有掛上重物,而且我老婆在旁邊走來走去兼做開合跳
另外一方面使用的光圈也不是最佳光圈,從對岸橋下的燈光來看,除了有空氣擾動的干擾外,似乎還有些光線干擾的波紋發生
換言之我只是提供一般不太嚴謹拍攝下的參考啦
我覺得如果只是把拍照習慣的小細節處理好
用正常版本Fliter CMOS拍出來的細節應該會比我拍的好些
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!