這兩台我都有，多花點錢值得的。
個人積分：96分
文章編號：41472455
個人積分：606分
文章編號：41476451
個人積分：552分
文章編號：41480073
個人積分：539分
文章編號：41480147
個人積分：1325分
文章編號：41480271
個人積分：539分
文章編號：41480433
個人積分：0分
文章編號：41480752
系列1.如果講求連拍速度，要廉價就選D600有錢就選D4。
系列2.如果要畫質銳利立體感就選D800E。
這兩個系列的功能不衝突，
D600再上一階是D4不是D800，
D800再上一階是D800E，
系列1.和2.各有長處，也無法互相取代，
至於畫素會太大.....SHARP已今出8K的LCD,
http://chinese.engadget.com/2012/01/12/sharp-8k-super-hi-vision-lcd-4k-tv-and-freestyle-wireless-lcd-h/
D800E才剛好滿足這樣的解析度，
如果要分辨D800E畫質的差異，
在網路上的JPG檔是看不出來，
要用TIF檔來比較，
用比一般好一點點的IPS螢幕(例：DELL U2410)
這樣比較容易看出差異，
不然用任何優畫質的相機拍出來的照片，
在一般萬元以下的螢幕看起來都不太有差異。
至於高感的部份，高畫數剛好可以彌補這樣的問題，
在同樣構圖大小，因高畫素顆粒較細緻，也讓噪點變小。
個人積分：1257分
文章編號：41482701
個人積分：109分
文章編號：41484191
獸力車5599 wrote:
大大這樣的說法，讓我疑惑了...
...(恕刪)
其實不是24-120不好,而是如版主計畫,再加一顆Sigma 35/f1.4的話
會很大程度地影響使用24-120的時間
需要比Sigma 35廣的時候我還會想花點時間換16-35
但是需要比35遠的時候,24-120在85以後就有點軟
這時即使是輕便的85/f1.8都還比24-120的85有用得多
而且超廣角跟35/50用慣了,我會習慣寧可多走幾步找最佳的拍攝點,比較少站在原地轉變焦到85或120.
所以如果是以35或50當主力,還有多的三萬元預算的話,倒不見得非得先買24-120不可. 補一隻85或小小黑來輔助16-35跟35會比較像是花在刀口上的做法.
個人積分：21分
文章編號：41484586
