個人覺得d800的安全快門在100mm內大概要兩倍算,過100~200mm三倍算,200mm以後四倍算比較適當
所以高畫素下長焦的防手震就更為重要了
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
R6.2 wrote:
個人覺得d800的安...(恕刪)


跟我使用經驗剛好相反

長焦安全快門可以很小

24~85約1/30~1/100就可以了
開vr約1/10~1/50
300mm約 1/200
500mm約 1/320

其實安全快門是不適用在長焦上的
長焦鏡頭臂力及姿勢比較重要

bella123 wrote:
+1 之前被EM-5給寵壞了...。換了D800+24-70後,室內拍手震的機率真的高很多。


24-70是原廠鏡皇那隻嗎? 沒VR當然容易手震呀...
最近有認真考慮棄原廠鏡改買Tamron...就因為VC
台灣驗車法規全世界最無理

bella123 wrote:
+1 之前被EM-5...(恕刪)

我到是很恨為甚麼各家的24-70mm只有Tomron那一顆有做防手震......
確實有時候在室內想要景深深一點可以拍美食
卻苦無防手震....一定要維持在1/80秒以上
這點真的很煩惱
要是有4級防手震
快門可以縮到1/5秒~1/10秒來拍攝
這樣光圈就可以縮個3~4級
從F2.8->F5.6~F8
這樣不是很好嘛
唉~~~~
所以防手震都只出現在F4恆定的鏡頭上
真可惡
紅塵紛紛情難了,風雲變幻醉一場 慢慢長途尋真我,千杯難倒一酒湘 癡心躊斷緞愁腸,豪情傲劍渡河江

taiwan23175 wrote:
我到是很恨為甚麼各家...(恕刪)


可能鏡皇做防手振有損他的銳利度吧, 長焦沒辦法, 而且要做就做大一點, 就四級防手振 XD
D800是台難搞的機子,
因為檔案超大,也超容易因為反光鏡與快門簾的動作造成照片的模糊,
我原本想買原廠的24-70mm F2.8G鏡,也是因為沒有防手震,
一路找資料,從Sigma 24-70 F2.8,看到騰龍的24-70mm F2.8這顆,
Pussycat wrote:
24-70是原廠鏡皇那隻嗎? 沒VR當然容易手震呀...
最近有認真考慮棄原廠鏡改買Tamron...就因為VC


是的,原廠的。
很久以前買過一支Tamron 28-75mm f2.8,當時原廠的28-70mm又肥大、價格又多了4倍,
測試上銳利度也沒好太多,就入手Tamron這隻,但沒多久就冰在防潮箱不用了。
黃呀~~那顏色我真的很不喜歡。
或許新款的sigma跟tamron都改善發色了,但原廠的畫質相信還是對得起它的價格。


這篇測試可以參考囉
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_vs_Tamron_24-70mm_comparison/
的確
D800的高畫素
對手振很敏感
需要比一般相機還要更高的安全快門
http://photo.xuite.net/picaso https://www.flickr.com/photos/picasso388628/
picaso wrote:
的確D800的高畫素...(恕刪)


都沒有人注意到:和前代機相比,D800的快門更軟、反光板震動更小、對焦更精準嗎~~這些進步都有助於抵消高畫素帶來的畫質掌控難度問題.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!