狄拉克 wrote:
誠心發問:底片機時期的手動對焦會有所謂的移焦問題嗎?
MF單眼就單純多了
（以中心點為主的來講） [反光面=>對焦屏] vs [反光面=>感光面]這兩者距離不同就會移焦了
買老相機蠻常見的問題，但老相機通常也都能夠用機械方式校正
有些甚至可以自己調
個人積分：747分
文章編號：42894415
個人積分：932分
文章編號：42894579
josefhsu wrote:
也就是"像場彎曲"的問題
有點不一樣, field curvature 是指...
例如您用最大光圈, 正中央對焦點準確對焦在 1m 外磚牆上
一般我們會期望焦平面是一個垂直平面, 因此可以和牆面完美重疊
換句話說牆上任一處都可以非常清楚
但許多鏡頭的焦平面會像凸透鏡一樣是一個凸面, 不是平面
因此實際拍攝時磚牆越邊緣的地方離焦平面越遠, 會越糢糊
球面像差則是指鏡頭或鏡片無法完美聚光在同一點之上
至於這個點多大點, 我們大可無限上綱
因此所有鏡頭都有一定程度的球面像差, 只是程度問題
產生的移焦也一定存在, 同樣也是程度問題
但問題是, 一個鏡頭因為球面像差所產生的移焦能有多糟?
而一般不洽當的對焦資訊是可以移焦要多糟有多糟
檯子要多窄有多窄, 椅子要多擠有多擠
吸管要多粗有多粗, 冰塊要多大有多大
你是新來的啊, 什麼事都要我教?
聽懂了還不趕快到後面做事去
另外婚攝神人 kent 大已經進化到人機一體, 支援包圍式對焦
秘技分享 - 包圍式對焦
有需要的朋友可以練練
只是欲練神功, 需先揮刀自宮
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：136分
文章編號：42894691
個人積分：6596分
文章編號：42895057
個人積分：2417分
文章編號：42895125
個人積分：6596分
文章編號：42895643
inunu wrote:
有點不一樣, field curvature 是指...
例如您用最大光圈, 正中央對焦點準確對焦在 1m 外磚牆上
一般我們會期望焦平面是一個垂直平面, 因此可以和牆面完美重疊
換句話說牆上任一處都可以非常清楚
但許多鏡頭的焦平面會像凸透鏡一樣是一個凸面, 不是平面
因此實際拍攝時磚牆越邊緣的地方離焦平面越遠, 會越糢糊
球面像差則是指鏡頭或鏡片無法完美聚光在同一點之上
至於這個點多大點, 我們大可無限上綱
因此所有鏡頭都有一定程度的球面像差, 只是程度問題
產生的移焦也一定存在, 同樣也是程度問題
I大,您說的我完全贊同
但當初盛行測D800中央和周邊對焦點有沒準焦的那個[海報貼鈔票]大法,似乎不能以球面像差一語代過,因為是各點逐一對焦,而不是用中央點對焦檢查周邊~~
假設是以中央點對焦之後放大周邊來看到模糊,則球面像差或場曲問題都是有力解釋;但當時大家是用周邊對焦點對焦,[相位]（觀景窗）和[對比]（LV)出現誤差,同一支鏡頭用LV可以對準,則很難不認為是對焦模組的問題!
當然,我並不認為鈔票對不準,實拍就嚴重到不能拍,因為實拍還牽涉您說的"不恰當對焦資訊問題",產生的影響遠大於球面像差;我自己的D800就是鈔票對不準,實拍還OK的例子,而且我拍鈔票時,發覺所謂的用LV準確,只有在相机背後檢視時有感而己,download下來再看,根本差不多
個人積分：2417分
文章編號：42895836
個人積分：1873分
文章編號：42898095
個人積分：1163分
文章編號：42899133
個人積分：0分
文章編號：42901102
