LEON6577 wrote:最近打算入手這支鏡頭再加加倍鏡來拍鳥 買加倍鏡實在是最差的選擇, 許多拍鳥大大已經吃了不少暗虧(對焦, 光學性能差), 想要的話也許可以蒐購他們冷凍起來的二手加倍鏡(增距鏡), 他們應該很高興有人要接手!
millerliu wrote:買加倍鏡實在是最差的選擇...(恕刪) 應該說買加倍鏡是窮人的選擇,如果銀彈足夠我當然會直接買400mm/2.8 而不用屈就於420mm/5.6 啊 不過300mm + 1.4x 的畫質說實話以這個價格很超值了
millerliu wrote:買加倍鏡實在是最差的...(恕刪) 這句話其實是不一定的所有大砲的持有者機乎都有倍鏡而1.4x的倍鏡機乎沒有人會賣出對焦變慢那是一定的但當距離超過一定的程度之時,畫質的變差程度和距離不足相比似乎用1.4X拍出來的細節仍勝一籌happyrose wrote:應該說買加倍鏡是窮人...(恕刪) h大340+1.4X的最佳畫質在f/8光線許可的情形之下不妨試試解析度會比你現在拍的還要好上很多的~~~~
stephen02 wrote:340+1.4X的最佳畫質在f/8光線許可的情形之下不妨試試...(恕刪) 感謝指導! 下次有機會試試看不過大部分時候蠻難的,小鳥動個不停快門降不下來,ISO太高又不能看,真是兩難啊
stephen02 wrote:這句話其實是不一定的...(恕刪) 請問 stephen02 大大:1. 加倍鏡 1.4 跟 1.7倍 解析度會差多少?2. 以300mm/f4這支,一般拍鳥的網友大都是用幾倍的?3. 我有一支小黑二(80-200mm f/2.8D AF ED)這支可以用加倍鏡嗎?如下面照片~ 謝謝!
LEON6577 wrote:請問 stephen...(恕刪) 一、在網站的測試記綠上,是1.4x比1.7x的好很多。但這是在同一個距離下測的如果超過了這個距離,1.4x已無法把細節分辨出來之時,是否1.7x雖然降低了畫質,但仍有距離的優勢這個我沒有實測過,我不敢說。但1.4x在一定的距離上雖然降低了畫質,但仍比沒有裝時有更好的細節保留能力,這是我測過的。二、1.7x及2.0x在實用性上會有問題。因為光圈會變小,對焦會產生困難或變慢很多。再加上林鳥拍攝環境常常光線很差,再加上加了1.7x或2倍鏡後,微震的控制就要更小心,但此時常常超過了拿小砲的拍攝者平常的習慣,所以就常常會愈加愈糊,所以就不建議了三、老鏡要小心,我朋友的ais就沒有辦法裝倍鏡,你最好借別人的來試試。如果你在台北,我可以借你試
stephen02 wrote:一、在網站的測試記綠...(恕刪) 感謝stephen02大大如此熱心 ^^對於攝影我是新手,拍鳥更是菜菜鳥,只拍過一次翠鳥,但就被鳥給迷住了,加上01網站前輩的分享,讓我更加著迷。所以還有很多需要向各位請教學習,再次感謝各位。短期內我還是只能先用Tamorn 70~300 這支頂著用,對於其他中、高價位的鏡頭則再慢慢計劃。再次請問stephen02大大,您常去大安公園拍鳥嗎?我住桃園,如果最近假日有空的話,我或許會去大安尋鳥,或許有機會可遇到您。呵呵!
LEON6577 wrote:如果最近假日有空的話,我或許會去大安尋鳥...(恕刪) 如果時間許可,盡量不要假日去,或者是要一大早就去,假日遊客太多,除了不怕人的夜鷺或是在育雛的五色鳥,其他都躲得遠遠的......