這種規格的NIKON鏡頭應該不會做的這麼"寮肖"?? 連一條金環都不給?
比照一下CANON的50mm F1.2 USM也沒這麼小, 何況還要加VR??
網路上說是拿28mm F2.8D改的. 第一片鏡片的反光與28mm F2.8D的反光一樣.
也就是說"頭"的部分可能是拿28mm F2.8D改的!!
並不是說NIKON不會做這樣規格的鏡頭, 問題出在這張圖實在疑點重重阿.

"擁有D40 & D40X 的人應該很期待吧!...."
不懂!! 為何與這兩款使用者有關.

うめはら wrote:
這種規格的NIKON...(恕刪)

因為是第一顆50mm定焦光圈恆大的AF-S鏡阿
否則就只有SIGMA那一顆12K的30MM囉/__\
真假很好分辨吧... VR沒開關是怎樣...XD
50mm F1.2 VR 這一定要的啦


為什麼呢 因為.................................他







太利了 怕使用者駕駑不住 所以要用VR (vacuous radial) 什麼都射不出來

b33b45 wrote:
因為是第一顆50mm...(恕刪)


聰明
雖然d40(x)只支援afs, 不過現在的人越來越會算,
機身可以用就好, 鏡頭直接衝頂級的就是了!!
這種鏡頭若沒有瑕疵的話, 不知可以撐幾代的機身呢
火焰黃金犬 wrote:
狗狗覺得這隻手電筒也劃的太大隻嚕吧?以AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)這隻來推,100~500 F4~5.6也不會大到這麼誇張阿


我覺得大小差不多就是這樣沒錯呢! 不知道為甚麼, 300mm跳到400mm的時候體積就差很多, 像Nikon 80-400mm VR就大支很多, Sigma 50-500mm也是超大一支,而且還沒有VR,500mm的最大光圈也只有f6.3. 所以若真有100-500mm這支,我覺得它的大小是合理的.
うめはら wrote:
機身可以用就好, 鏡頭直接衝頂級的就是了!!


可是D40/D40X配 N28-70 F2.8, N17-35 F2.8, N17-55 F2.8, 怎麼配都覺得頭大身小...
重心很難抓

分辨照片真偽很簡單啊
比較兩塊紅色區塊的字
答案就很明顯啦

100-500+AFS+VR差不多是那個體積.

不過50/1.2就太小了. 也太短了.
http://blog.pixnet.net/mydcmag/post/5111832

各位...

這真的不是不可能的了

不過 光圈要1.2就有點困難了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!