這種規格的NIKON鏡頭應該不會做的這麼"寮肖"?? 連一條金環都不給?比照一下CANON的50mm F1.2 USM也沒這麼小, 何況還要加VR??網路上說是拿28mm F2.8D改的. 第一片鏡片的反光與28mm F2.8D的反光一樣.也就是說"頭"的部分可能是拿28mm F2.8D改的!!並不是說NIKON不會做這樣規格的鏡頭, 問題出在這張圖實在疑點重重阿."擁有D40 & D40X 的人應該很期待吧!...."不懂!! 為何與這兩款使用者有關.
50mm F1.2 VR 這一定要的啦為什麼呢 因為.................................他太利了 怕使用者駕駑不住 所以要用VR (vacuous radial) 什麼都射不出來
b33b45 wrote:因為是第一顆50mm...(恕刪) 聰明雖然d40(x)只支援afs, 不過現在的人越來越會算,機身可以用就好, 鏡頭直接衝頂級的就是了!!這種鏡頭若沒有瑕疵的話, 不知可以撐幾代的機身呢
火焰黃金犬 wrote:狗狗覺得這隻手電筒也劃的太大隻嚕吧?以AF-S VR ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)這隻來推,100~500 F4~5.6也不會大到這麼誇張阿 我覺得大小差不多就是這樣沒錯呢! 不知道為甚麼, 300mm跳到400mm的時候體積就差很多, 像Nikon 80-400mm VR就大支很多, Sigma 50-500mm也是超大一支,而且還沒有VR,500mm的最大光圈也只有f6.3. 所以若真有100-500mm這支,我覺得它的大小是合理的.
うめはら wrote:機身可以用就好, 鏡頭直接衝頂級的就是了!! 可是D40/D40X配 N28-70 F2.8, N17-35 F2.8, N17-55 F2.8, 怎麼配都覺得頭大身小...重心很難抓