roy1972 wrote:
鏡頭前端有一圈橡膠環...(恕刪)
內圈還是有螺牙的啊...請放心。
個人積分：305102分
文章編號：44450953
個人積分：465分
文章編號：44452507
個人積分：1分
文章編號：44452862
個人積分：1分
文章編號：44452970
個人積分：32分
文章編號：44453021
個人積分：1分
文章編號：44453103
個人積分：821分
文章編號：44453106
個人積分：821分
文章編號：44453137
個人積分：803分
文章編號：44453822
個人積分：29分
文章編號：44454118
吉姆林 wrote:
80-400則用來拍攝飛羽類的題材...(恕刪)
吉姆林大大
拿錢介紹商品
就要經過考驗
以下開始吐槽
如有得罪
請見諒
您的結語說：
80-400這支鏡頭則用來拍攝飛羽類的題材
但是測試照片只有一張拍攝動態飛羽
也沒有顯示防手震的程度??
其他都是靜態的飛羽照片
沒有與上一代鏡頭的對比照片
看不出來說服力在哪裡?
也不知道這結論如何得到呢??
最後還提到：在使用400端拍攝時，除了開啟VR防手震，快門速度至少也要保持在1/200s；
但高達400mm以上之望遠鏡頭在陰暗處拍鳥時，應該是關掉防手震並上腳架，外加快門線來拍攝，本文未測試，實在是缺憾；
建議進一步應該與Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM 或 Canon EF 400MM F5.6 L USM等其他廠牌之400mm鏡頭實測比較動靜態畫質，本文會更完整，更有說服力，拿人錢測試器材，不是測試3天就趕忙刊出，要有公信力，才會睡得安穩。
