uci115 wrote:
即使 S35/1.4...(恕刪)


S35只是銳利度較優, 但細心比較兩幅圖, N35還是比較舒服

S的對比過高, 色彩偏灰, 立體感稍差, 對焦不穩定, 還有不足f/1.4的入光量, 造工等, 都是比不上N的, N太全面性的強, 不是數字能反映

副廠只懂得弄些數字上強的鏡, 而原廠往往會考慮多些數字以外的感覺
如果錢不是重點也沒有原廠情節

看樓主是拍展場或室內人像

可考慮N24-70加隻閃燈,打風景也夠廣

不能打閃的室內挑N35或S35都可

當然首選是N35/1.4

價格貴=高級品
重量大=組裝扎實
對焦慢=優雅
發色淡=通透
高對比=發色濃,保留原始色彩
原廠服務爛=至少保值
反正缺點自動變成優點,當然選原廠

金大條耶 wrote:
當然首選是N35/1...(恕刪)



為啥要這麼衷懇~~~~~
都給你講完了!
24-70 在 24 端有點變形, 銳利度也比不上定焦鏡, 不過當然泛用性比定焦高多了
35mm 的部分, 我只能說, Nikon 該出新鏡了
10/16 Empress
如果只能選一支,我會先選可變焦的24-70,
如果資金還夠買N35 1.4,會一起帶。
慈光之塔的驚嘆 wrote:
如果只能選一支,我會先選可變焦的24-70,

中肯
兩個 35 定焦雖然解析度超高, 但也需要較嚴格的條件才能發揮
像是一般手持拍活動等高機動性情況
光看手震都飽了還講什麼光學解析度
頂多剩下大光圈的優勢
對焦速度和準確度跟 24-70 無法比

慈光之塔的驚嘆 wrote:
如果資金還夠買N35 1.4,會一起帶。

如果資金還有剩這麼多的話, 那實在是太令人驚嘆了...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
如果你都用過而沒有搶拍的需求
我會選定焦,而不是大三元
平安喜樂
我是賣 N 35mm 換S35mm 的那一位...

其實N35過度真的比較舒服不會像 S35那麼硬邦邦的

顏色色階也比較優...

可惜現在很多人買鏡頭都是看銳不銳利 什麼星茫之類的......

很難解釋.....我是覺得縮光圈後什麼星茫 六角八角形還是掃把狀

也沒辦法幫你的作品內容大加分 真的還蠻蠢的!


要真的說對N35的不滿 大概就是對焦馬達很兩光

每次開啓搜尋焦點自動對焦 都覺得他轉到一個快掛掉的感覺...很脆弱...也很吵

當然對焦速度就是普普了 很多國外的評價也是這種原廠價

感覺對焦馬達可以再改良一下...

我前後分別入手以下幾支
Nikon 35/1.4G (貴)
Zeiss 35/1.4 ZF.2 (重)
Zeiss 35/2 ZF.2 (輕便)
Sigma 35/1.4 (平價)

目前只留CZ35/2和S35/1.4
N35/1.4畫質很好,各項表現都水準以上
但不論是銳利或過渡卻都不是最優
對焦也沒有像大三元那樣有大贏S牌的優勢
所以在乎銳利度的人也會想看看S35
享受大光圈溫潤景深過渡的人對蔡斯會心癢
因此對我個人來說這比較像是一支高價的安全牌
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!