我想找顆中、長鏡頭,想請大家建議

AIS鏡頭,其實也是SO SO..
也不必神話一些老鏡頭,特別是在數位化之後..
呵呵..

longer0711 wrote:
其實,蔡司100微距...(恕刪)

可以花個幾百塊去租來試拍看看,實際拍過才比較有感覺。
Zeiss Makro-Planar 2/100不會太難租到。
我有 105/1.8 那顆(用了20年) 135/2 也玩過

您指的 銳利/色散 指的就是一般說的那個意思嗎?
那我建議您需要了解您的使用習慣

這兩顆 在大光圈底下 用現下流行的看法絕對不及格
特別是嚴重紫邊 以幾那種 比邊緣線條的[銳利]度...不及格

千萬別被那個什麼古老的評比評 105/1.8 是 傳統Nikon(甚至所有廠家) 最銳的鏡頭之一 騙了
小弟看起來不到 f5.6 還不如 18-55

然後哩, 當年買的原因除了室內拍正片需要大光圈, 就是大家認為它是Nikon一系列望遠當中最[軟]的一隻 , 軟指的是反差較小

更慘的是 如果您常常需要逆光....那您一定會抓狂
...............................................

雖然我還是覺得 除了手動對焦 它遠勝過我現在買的起的鏡頭
--只是因為我是屬於那種不懂的鏡頭素質只管拍起來自己喜不喜歡的門外漢
longer0711 wrote:
NIKON 105 F1.8 AIS
NIKON 135 F2 AIS
NIKON 80-200 F2.8(小黑四)
TOKINA AT-X 100 F2.8 MICRO PRO (或是一代)

有些老鏡實在很優,有些副廠也賽過原廠
高價和品牌不是我選擇的標準

這四隻還沒試拍過,不知道好不好
我挑選的標準 1.銳利 2.色差

看了網路上很多的文章
強推 NIKON 24-70 大三元鏡皇
說實在,名過其實
另外,NIKON 24-120 VR
試拍一張後,我........(恕刪)


標準很高有點難推薦...

這四隻粗略看最銳利的是Tokina那隻百微, 可惜是只有在微距下

中望遠用微距鏡都沒有微距下來得驚艷

在加上您說24-70名過其實

所以我想Tokina百微的中望遠可能不符合您的期待

如果你有小黑四的預算的話,不妨考慮小小黑VR

銳利跟色散都狂電24-120的同焦段70-120

最近對焦只要一公尺,200/f4一公尺內景深比70/f2.8淺很多,散景又漂亮

唯一的負分就是價錢

如果您覺得24-70/f2.8不值五萬的話, 可能也會覺得小小黑VR不值三萬七

我用過的24-70 60微 105微 小小黑VR裡面,最喜歡的還是小小黑VR
AF 180mm f2.8 試玩過還滿利的

Sigma 150mm f2.8 macro os 板上有大樓可以去看看 而且有防手震



不是搶拍用定焦是個好選擇
不夠遠or太遠善用腳動變焦。
chengchenchien
effo
poster cool
木頭葛格
這幾位大哥的建議中,有幾句命中我的心坎
有些說出了我混亂的原因
有些說出我現在的感想或經驗
除了這幾位大哥,也感謝其他的大德

這邊大概說一下我的狀況
第一次接觸相機大約在18年前了
剛出社會時,有機會觸碰120相機,是哈蘇的
不久後,有機會接手了135相機 FM2
尬了28 (光圈忘記了), 50 F1.8, 85 F1.4, 105 f2.8, 135 F2.8微, 這幾支鏡頭
但,都只是單純玩玩和使用
師父也只會教光線和構圖,所以也只專注在光線和構圖
一點都不了解相機,只知道120比135大台
對於畫質的印象大概就是哈蘇和FM2這幾隻這樣
理所當然地認為"應該都是這樣吧"

中間大概斷了13年
直到去年又開始玩起相機
只是時代不同,底片已經變數位
數位底片和傳統底片要注意的東西也很不一樣
(ISO越高顆粒越粗是一樣的)
說白的,我對硬體的認知全部砍掉重練

所以,我很明顯的被網路上一堆資訊弄得很混亂
新舊對錯,我也分不太清楚
什麼鏡頭?什麼功能?我也不是很明白
但我目前為止的感想大概如下
1.同價位、相仿焦段下,變焦的銳利度要贏過定焦鏡,還有段距離
2.大光圈不等於好鏡頭
3.新鏡頭不一定好過老鏡頭
4.過去的神話就是過去的神話
5.原廠的皇位不是穩當當
6.庶民廠牌的鏡頭也能讓我驚豔
7.我從14到85的焦段都有了,我想要有隻中長鏡頭
8.銳利,是我唯一從PS中挽回不了的東西
9.色差(色散/紫邊),PS可以補救,但很煩人

所以,我是一個沒有品牌忠誠度又需要中長焦段銳利鏡頭的庶民
謝謝大家

effo wrote:
我有 105/1.8...(恕刪)

薑是老的辣~
黑六值得投資~雖然貴但個人覺得很值得
中古黑三是個cp值超高的好物
我是從24-70換成小小黑的

正如前面有人所說的,我自己也覺得24-70沒有網路上大家推的這麼神。

銳利度是有 發色的話...我是感覺不出有什麼特別的。

焦段上真的是不上不下的

要廣 拍大景用24mm還是覺得不夠

要遠 拍人像還70mm實用性ok 50%的角度都能上手 拍人像特寫稍嫌不足
拍花花草草的話...真的就不夠用了。

現在用AIS 50mm F1.8

大光圈有了 50mm的焦距平常跟朋友出門吃個飯紀錄一下也夠用

重點是鏡頭小輕便好攜帶

拍人改用小小黑取代24-70,要拍全身或特寫都很方便呀,雖然距離要遠一點。

但是散景拍出來不會輸24-70太多,重點是那五級防手震。

成功率大大提升。


至於拍風景的話,因為拍風景的機會非常少。

而且本身就以拍人像生活紀錄為主,比例超過90%。

所以目前無購入廣角鏡的念頭,看看SIGMA未來會不會有驚人的廣角之作


最後我覺得什麼皇不皇的都不是重點...,重點還是要選擇自己常用焦段的鏡頭才不會浪費鏡頭的價值。

像我這種木眼小小黑輸24-70大概只有鏡身材質吧,其他方面對我來說24-70沒有什麼優勢。


0102
原本跟版主有一樣的困擾,想補一支135定焦,135mm F2 DC也去試了,還不錯,耐何價格不是我的菜,直到購入CZJ 135, 不要小看f3.5, 可真是化骨綿掌,且此鏡可以不上矯正鏡片,調整內鏡筒後無限遠合焦,再加上短小精幹,內建遮光罩,口鏡只有49mm, 價格不高(雖然跟前兩年相比已被炒高),如果不介意手動對焦,真的是一個很棒的選擇。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!