感謝各位大大的意見提供........
ellle0514 wrote:
請問一下有大大是使用...(恕刪)

roachc wrote:
SB-800 事實上是原廠閃燈 GN 值最高的,
而且是吃電怪物

唯三缺點是:
1.
沒有 DX 模式......樓主用 D600 沒恕刪)


SB-800 沒有DX模式, 是什麼意思?
以前用在D70, D40出力都很準很正常!用五顆電池, 回電又快...
容我為自己發言不經大腦道歉

想要表達的其實是SB910可以手動設定ISO、手動設定光圈值
SB700不行!

而且如果相機在點測光模式下,SB700只能用TTL模式,不能用TTL BL

在權衡式測光及中央權衡式測光下,才能用TTL BL

這些差別讓控光的自由度大幅下降

早知道當初就買SB910!
MPV5233 wrote:
SB-800 沒有DX模式, 是什麼意思?


投射角度是按照鏡頭實際焦長、不會依[等效]判斷; 例如說17-55的55端其實只有85涵蓋角左右,但舊閃燈仍會以50mm角度投射,比較上,會多花一點電力、或投不到更遠等.(但實際上,是因為新的更好, 才會覺得這是個缺點啦,我認為

-----------------------------------------------

我覺得800的快扣夾不緊比較惱人
ellle0514 wrote:
請問一下有大大是使用D600 +SB-800的嗎?在使用上會不會出力不夠~~?


個人也是這種組合,不過因為還有底片機的需求,才會選擇有支援底片機的末代燈皇SB-800。

使用過的閃燈不多,上一隻是底片時代的燈皇SB-28。我的體驗是,閃燈是很容易攻頂的設備,若沒其它考量,買當代燈皇就對了。

因為燈管是消耗品,前面的擴散片也是消耗品(打久了會變黃),建議買公司貨維修免煩惱。

出力問題,D600 ISO800還不算差,所以閃燈出力不會是大問題。為此我還有點想添購一隻SB-400,更輕巧好攜帶,適合出遊補光...
用了sb800好幾年了,當初第一個攻頂就是這個了。真的是非常好用!!
後來升級d600後搭配全幅的高iso更是好用!!不過sb-800畢境比較
舊了,後來對焦點輔助對焦無法全部對焦點都有是比較可惜的。
不過也是夠用就是了!

如果本身就是要買新的閃燈,我是覺的買新的910還是比較方便

vul3j9 wrote:
而且如果相機在點測光模式下,SB700只能用TTL模式,不能用TTL BL

在權衡式測光及中央權衡式測光下,才能用TTL BL...(恕刪)


我覺得這個邏輯很通呀

所謂的BL,是閃燈要參考相機所測得的光線,做一個均衡化的補償

如果

當使用者使用點測光之時,就表示測光只打算針對單一個點考量

那使用TTL也還合理呀,因為本來就不考慮其他地方的曝光了


我個人是覺的閃燈的TTL沒有辦法和對焦點連動是比較麻煩的事是真的~~~
所謂的BL,是閃燈要參考相機所測得的光線,做一個均衡化的補償


當然符合邏輯

但是變化就不夠多了

vul3j9 wrote:
當然符合邏輯但是變化...(恕刪)


這不就是在產品定位及價格上的區分嗎?
如果SB910的功能,SB700樣樣有,那SB700如何定位?
SB910本就設計給專業(商業)使用,SB700在功能及價格上取得平衡點..
不能說買了SB700才發現功能尚不符合您需求,就要怪東怪西...
也許只能怪您未做好功課,或其實您對閃光功能的了解並未透徹....
SB700功能其實已經很符合大部分的使用情況了..

前陣子才受好友的委託去拍他新開燒烤店的食物..
限於只能在夜晚及店內(牆壁都是暗色)拍攝..
在這有限的環境下,帶著幾樣道具,海報,白色的壁紙,
閃光器材只有自已的Sb700及借來的Sb600..
從事先的離閃的擺設(光線的方向),測光等等先前作業準備好..
菜一煮好,就馬上拍,每樣菜,不同角度都拍幾張(當然光圈值不一,來抓不同的景深範圍)..
拍好馬上上菜給客人....

不靠攝影吃飯的業餘人士,總算不給好友漏氣的完成任務..

自我檢測拍攝效果,當然不是完美,如景深的範圍還要再精準會更好等..


是啊,所以怨自己當初應該買SB910的

最大的差異在於無法以數據掌握閃燈的出力

必須對SB700非常了解才行

小弟沒有你的高深功力,只能依賴器材帶來的方便
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!