個人積分：530分
文章編號：3263185
個人積分：17分
文章編號：3263377
RVP100F wrote:
同時擁有N 35mm F2 及Sigma 30mm F1.4當然浪費
只有Sigma 30mm F1.4也是浪費
既然都用數位了，低光之下可以開高ISO，再不行就打外閃
如果高ISO不行的話就要怪片幅太小，不想打外閃的話就DC就好
再不然的話，這麼暗的光源少拍幾張也不會死...
你.................是來亂的嗎？
浪費是你說的就算？
你的的邏輯很奇怪
「ISO不行的話就要怪片幅太小」
ISO的高低和片幅的大小有關系嗎？
這我還第一次聽到
「這麼暗的光源少拍幾張也不會死」
對！是不會死！
只是小光源的照片拍出來也別有風味
不是嗎？
「不想打外閃的話就DC就好」
反問你
DC沒有外閃嗎？
你整篇文章想要說的是什麼？
版主是問「二顆鏡頭的差異性」
不是問你怎麼拍？
你說的那個是「常識」
還需要你教嗎？
另外提醒你一件事
大光圈的功用
不只是「進光量大」
記得..................別拿ISO和光圈同為一談
個人積分：62分
文章編號：3264608
個人積分：34分
文章編號：3265214
個人積分：8分
文章編號：3265258
個人積分：0分
文章編號：3265358
這兩支我都擁有過,先有N35後來用不習慣賣掉,大家都縮N35發色好,其實N家定焦鏡,
20MM,24MM,28MM,35MM,N50MM,85MM差不多就是那個樣子,
偶個人相信N35用在底片機會是個好鏡,但用在DSLR卻普普的,
(其實像機店的老闆跟我縮,N35 F2D在底片時代就很少人買,大家都買N35 F1.4,不知為何進入DSLR瞬間爆紅)
另外一個原因就是N35光圈太小,F2.0又非可用光圈,縮到F2.8不太能拍出人像淺景深,
除非拍大頭照,阿偶就素那個氾濫的錢景深喜好者,另外此鏡的耀光偶個人認為頗嚴重..
此鏡賣掉後改入手S30,主要原因是我喜歡拍室內微光,這支鏡頭在我的D50很少跑焦...
F1.4又是可用光圈...所以我選擇了S30 F1.4....
個人積分：38分
文章編號：3265947
個人積分：18分
文章編號：3266162
鏡頭的塗裝這麼讓人沒信心, Sigma 也真是太讓人佩服了.
大光圈所帶來的夢幻感, 魅力真是無可抵擋, Nikon 35mm F2.0D 這方面就稍遜一籌. 我手上的大塊頭N 28-70mm F2.8 , 在許多情況下都可以代替N 35mm F2 , 也讓N 35mm F2 更尷尬, 夾在S 30 F1.4及N 28-70 F2.8之間真是難為 . N 35 F2 勝在輕巧方便, 外表也相當低調不招搖, 大概是我會帶它出門的最大原因.
如果Nikon 出了AF 35mm F1.4D DX ...... 那我就不會有困擾了.
個人積分：0分
文章編號：3266488
Sigma 大約 F2~F2.8 之間最好用，看 Photozone 的測試數據，這也是最理想的光圈範圍；
顏色偏暖，若要拍唯美風格或人像照，會比較討喜；若強調原色重現，就比較不理想。
我用 D80，倒沒有發現移焦問題；不過微光環境對焦時 HSM 有時抓不太準，會來回跑幾次。
大一級光圈，就看樓主需不需要囉！
Nikon 對焦距離近，發色較接近真實，而且輕薄短小容易攜帶。
不過差了一級光圈，每次都得在快門速度慢一半或是ISO高一倍的雜訊中間掙扎~~~
對焦速度及準確度，老實說我覺得與 S 30 1.4 沒有明顯差異。
室外拍攝時，抗耀與 S 差不多，都不理想；另，這顆的邊緣紫光也還滿明顯的。
這兩顆我通常縮一級光圈，倒不是全開光圈畫質太差，而是縮一級之後畫質提升太多。
為了明顯提升的畫質，我通常寧願犧牲一級光圈...
最後，我留下了 N
個人積分：4483分
文章編號：3266731
ktliao88 wrote:
本來想買Nikon ...(恕刪)
很巧、我也是兩顆都有、用途不同、無須拿焦段重複看待他
至於優劣、提供一個參考連結：【測試】Nikon 35mm vs SIGMA 30mm DSLR標準鏡大戰
01攝影版上有個調性、通常詢問「副廠vs原廠」大多數人都會推原廠鏡頭
當然、人家推歸推、你得清楚知道自己要的是什麼、不然盲目隨從人家的意見、到最後鏡頭是買了不少支
但真正覺得順手的好像沒幾支
以上、給您參考。
施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!
