個人積分：86分
文章編號：3279590
個人積分：32分
文章編號：3279927
hugaroy wrote:
曾經思考過這類的問題...(恕刪)
我還蠻重視 重量 與對焦最短距離
但定焦鏡一次帶很多顆 真的很累~~~
N35/2 205g (最短對焦距離：25cm)
N28/2.8 205g (最短對焦距離：25cm)
N24/2.8 270g (最短對焦距離：30cm)
N20/2.8 270g (最短對焦距離：25cm)
S30/1.4 430g( (最短對焦距離：40cm) 比較重 對焦距離也較遠~~~~
一機一鏡 這些重量很算適合~~~~
N17-35/2.8 745g (最短對焦距離：28cm) 感覺比較屌
N17-55/2.8 755g (最短對焦距離：36cm)
這也是甜蜜的負擔~~
個人積分：16分
文章編號：3281795
個人積分：4483分
文章編號：3282843
個人積分：16分
文章編號：3283094
個人積分：4483分
文章編號：3283163
個人積分：29分
文章編號：3283182
個人積分：107分
文章編號：3283417
個人積分：39分
文章編號：3284564
一開始用DSLR時最高達到一機六鏡，三變焦三定焦
變焦是S10-20、N18-70、N55-200，定焦是N20/2.8、N50/1.8，N85/1.8
其中20mm是出勤率最少的，出勤場合大概是
1.需要廣角淺景深的時候 2.微光不想用閃燈的時候
因為S10-20在20mm光圈是f5.6起跳，有時真的是不夠用，才拿20/2.8補
Sigma其實有出20/1.8，但因為太肥，所以放棄
35/2因為與50差距較少，而且當時價格被炒高，所以放棄
17-35/2.8或17-55/2.8因為又大又貴所以「當時」放棄
35與20除了所謂的發色、光圈大小、拍食物、及色散變形等等外
建議樓主還是從使用場景的需要以及與S30的衝突來決定
35的光圈雖然大一級，但相對的安全快門的要求也比20再多一點，何況樓主已經有S30/1.4
35與20最近對焦距離相同，但35較長且光圈較大，在淺景深上面比較有優勢
20畢竟比較廣，在風景或者團體照上還是比35來的方便
而且在小小的廁所裡架背景跟棚燈拍妹還挺有用的
所以從分工上來看，兩支建議樓主買20
但話又說回來，tokina124除了兼顧超廣角，價格上只比20多一點
光圈只少一級，在微光環境下應該還有機會撐過去
最近對焦距離30cm，也只比20與35多5cm，再加上24比20多4mm，近拍應該也還可以
20與30，跟12與30相比，可是差很多，尤其是假設樓主沒有超廣角鏡的話，實益更明顯
結論是，kenkuo大的建議其實很中肯，+1
個人積分：241分
文章編號：3285694
