個人積分：78分
文章編號：48284272
個人積分：78分
文章編號：48284690
個人積分：70分
文章編號：48284946
個人積分：72分
文章編號：48285629
個人積分：2分
文章編號：48285819
個人積分：2分
文章編號：48286361
個人積分：259分
文章編號：48287593
個人積分：2分
文章編號：48288200
個人積分：70分
文章編號：48294014
個人積分：1033分
文章編號：48295867
mipec1987 wrote:
選擇SONY A65...(恕刪)
還在提及機身馬達這個在D40/D60年代才會說的東西, 看來你已經很沒有更新Nikon的新鏡頭知識吧
Sony那個會失光的半透反鏡本身就是一個很大的死穴, 只要那塊板還存在, 損畫質及失光, 就根本沒有考慮的餘地
ISO數值廠家可以胡扯一番, 沒看過1D4 ISO102400的可怕嗎? 倒覺得Nikon還是比Sony ISO上有優勢的, 尤其是在details細緻度方面, Nikon會保留多些細節
別忘了那塊半透反光鏡, 會失光, 會失光, 即是同一環璄下, 用Sony的本身就要稍高一點的ISO值才可拍到, 那是死穴喔, 還不要說清潔問題, 強光問題, OVF質素低等等, 為了提高fps及LV對焦, 但犧牲了光學質素, 那是Nikon及Canon都不會做的事
翻轉螢幕有當然是好一點, 但也不是很神的東西, 絕大部份時間(小弟來說是99.9%)都是用OVF來取景, 省電, 反應快(光速喔)又準確, 就算間中要LV也只是斜一點看螢幕勉強還可以的, 哈哈
